Spanish Pundit

De La Razón.es:

El presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, acudió junto a su vicepresidente, Josep Lluís Carod-Rovira, y el conseller de Interior, Joan Saura, al tradicional homenaje al ex presidente de la Generalitat, Lluís Companys, fusilado el 15 de octubre de 1940. Montilla aprovechó el acto para pedir una defensa de los intereses de Cataluña con la misma «tenacidad y convicción» de Companys ya que, según él, es la mejor manera de homenajear al que fue el presidente de Cataluña durante la República. De todas formas, Montilla evitó hacer referencias a la Ley de la Memoria Histórica, que estuvo presente en todos los discursos de homenaje a Companys.

Heterodoxias.net cuenta quién era Companys… Un poco de Memoria Histórica nunca viene mal y menos ahora. Propio de una película de Almodóvar, pero ¿a que esta no se atreven a filmarla? Pero además: Un juez acusa a altos cargos de CIU de cobrar comisiones de constructores @ El Confidencial.

Un juez de Barcelona considera que, en 2003, un constructor pagó comisiones del 20 % cuando trabajó para Adigsa, una empresa de la Generalitat de Cataluña que rehabilita viviendas sociales, según informa El País en su edición de hoy.

Así, el juez ha encontrado indicios de malversación de caudales públicos, fraude, tráfico de influencias, prevaricación y falsedad en documento oficial y mercantil, por lo que los directivos de Adigsa en 2003 tendrán que explicar ante el juez los hechos. Estos son Ferran Falcó, entonces presidente de Adigsa y en la actualidad primer teniente de alcalde de Badalona, y Josep Antoni Fondevila, ex consejero delegado de la empresa.

Según asegura el diario, el juez acredita que José María Penín, que ejercía como intermediario pero sin contrato en Adigsa, pidió a un constructor que elaborase presupuestos para la empresa por un 20% más de lo que costaba la obra.

Pero ¿no era el 3%? Lo bien que les está sentando a los de CIU, lo de firmar ante Notario que no iban a pactar con el PP. Les van a sacar los colores pero bien…
Post relacionados:
Cataluña: Pacto Nazi(onal) por la Vivienda @ Batiburrillo. Según el mismo, la Generalitat podrá obligar a los propietarios a arrendar los pisos vacíos.
Galicia imita el modelo catalán de inmersión lingüística @ Criterio.es. ¿El de la corrupción también? Muerte a España en la sede de Ciutadans @ Criterio.es.

 Otras noticias:
Zapatero reconoce que “eran bastante los que le abuchearon” pero que “estaban en su derecho” @ Cope.es.

Zapatero ha explicado que cuando se refirió a esos abucheos como “un clásico” trataba de restarles importancia porque era “la tercera vez” consecutiva que se producían en los festejos del 12 de octubre.
En cuanto al vídeo grabado por el presidente del PP, Mariano Rajoy, con motivo de la Fiesta Nacional, Zapatero ha confesado que “nunca” le “han gustado las alharacas” y “mucho menos cuando hablo de mi país”, y ha añadido que “el mejor patriota es el que lo demuestra con su trabajo, con su cumplimiento del deber, con su responsabilidad y el que no exhibe ni presume”.

Pero ¿él no era patriota de la Libertad? El trabajo y la responsabilidad ¿se demuestran quedándose dormido cuando tiene que ir de visita exterior o no molestándose directamente porque no hay nada que tratar este año?
Zapatero recibe a Ibarreche con la idea de rechazar su propuesta @ ABC.es.
Zapatero y sus “bromitas” @ ABC.es.

Zapatero pidió ayer al sistema financiero español que mantenga las líneas de crédito a inmobiliarias y constructoras ahora que todavía hay riesgos de que la crisis «subprime» pueda generar problemas en España. Y lo hizo en el Foro ABC delante de una nutrida representación empresarial, casi el Ibex al completo. Además, al ser repreguntado por el director de ABC sobre esto, se permitió la broma de decir que algunos de los presentes le habían sugerido que hiciera esta indicación pública. Y entre los presentes estaban empresarios como Florentino Pérez de ACS, Rafael del Pino de Ferrovial, Luis del Rivero de Sacyr, Antonio Brufau de Repsol, Ignacio Sánchez Galán de Iberdrola, Rafael Montes de FCC o Fernando Martín de Fadesa-Martinsa, entre otros muchos.

Así que pese a la broma de Zapatero, que le quedó simpática, la cosa tiene bemoles, tanto si le han pedido que lo diga como si no, al estar la mayor parte de estas empresas ahora endeudadas hasta las cejas tras participar en compras millonarias a crédito, lo que ha sido la tónica general de la reciente historia económica. En los últimos años la mayor parte de estas compañías ha realizado fuertes inversiones, sobre todo el sector energético, pero con adquisiciones mediante créditos avalados por las propias acciones que se compraban. Si la Bolsa aguanta, como pasa gracias a Dios, perfecto. Si se cae, los bancos exigen más avales y hay problemas muy serios.

¿Por qué? Porque La crisis del ladrillo forzará a las cajas a un cierre masivo de oficinas en la Costa del Sol @ El Confidencial.
Y porque El crudo se dispara camino de los 90 dólares y cumple un lustro del estallido alcista de su precio @ El Confidencial. Hmm, qué curioso. Y justo hoy, Putin está en Teherán, donde según él alguien le iba a asesinar, para negociar el plan atómico de los Ayatolás. Aggmi ha dicho que “La promoción de la cooperación entre los países del Caspio servirá a la paz y a la seguridad”. Excepto con Israel, claro…
Aznar acusa al PSOE de negociar simultáneamente con ETA y el Gobierno del PP @ ABC.es.

Mientras el Gobierno vasco no cree que ETA esté detrás disparo al militar en San Sebastián @ LD.es. La palabra fundamental es “no cree”. ¿Cuándo dirán quién ha sido? ¿O qué pasó? A que al final se las carga el militar…

Blogged with Flock

Tags: Companys, Cataluña, España, Independentistas, GuerraCivil Española, Segunda República Española, Memoria Histórica, Ley de Memoria Histórica, Carod-Rovira, José Montilla, Joan Saura, PSOE, Zapatero, e conomía, sistema financiero, Aznar, Gobierno vasco, Putin, Irán, Ahmadinejad, Rusia, crisis energética

Nacho Sierra:

30 years after this massive effort, Jose Luis Rodriguez Zapatero, the utopic “Alice-in-wonderland-Mr-nothing” president decided that the box needed to be opened again to honor one of the sides of the civil war. Pushed by the Medieval Fascist, in line with his limited intellectual view of things and the simplification he’s tried to bring to all aspects of life, and what’s worse, on the back of a childhood dream about the suffering of a grandfather he didn’t even meet, he’s passed a law called “de la Memoria Historica” which will precisely try to divide again the Spaniards between the good and the bad.

Hadn’t we had enough of this bullshit already, Mr. Nothing? Let us look forward and not backwards. Life is not black and white Mr. Nada. Don’t you see where we are heading with this? Will people be able as well to claim a compensation for their suffering during the 1934 Coup in Asturias, (led by your party with active constitutional defense by your granfather…)? Why don’t we claim back to the 15th century?

But the Law could have been worse. Yesterday I saw in a TV program “El gato al agua” that another moonbat from Spanish politics, the oldie Labordeta wanted the Law to say that the Civil War never existed. So what was going to be the Historic Memory you’re defending about?

Habría que hacernos una pregunta Si se va a perseguir a todos aquellos que muestren emblemas de una dictadura de hace mas de treinta años, ¿Por que no se persigue con la misma motivación a todos aquellos que no coloquen los emblemas y símbolos de la democracia actual?

Ejem, correcto… Bueno, pero como la palabra España y sus emblemas da tannnnnnnnto miedo… mejor no la ponemos ¿no? pero hacemos como que sí, no vaya a ser que perdamos las elecciones que están en el alero del tejado.

Traigo aquí este chiste de Mingote encontrado en la web de Juan Pedro Quiñonero:

La razón es que la memoria siempre será subjetiva, porque es lo que cada uno recordamos, mientras que la Historia es una ciencia objetiva que está constituida por los hechos que han ido ocurriendo y cuya interpretación no se basa en lo que cada uno quiera, si no en la lógica y la objetividad. Y en la Guerra Civil todos cometieron barbaridades, todos mataron y todos se saltaron la legalidad con una represión muy importante. Así que lo de ahora de querer que unos fueron angelitos y los otros unos demonios ni es verdad ni por tanto es objetivo.

Pero la ley de la Memoria Histórica pudo ser peor aún: ayer dijeron en El Gato al Agua que Labordeta (juasssss!) había presentado una enmienda -que fue rechazada- por la que la Ley hubiera declarado que la Guerra Civil nunca había tenido lugar. Los que tenemos abuelos que la vivieron deberíamos decirles: “abuelo, tus memorias son ilegales“. Y ni os cuento la carcajada… por no llorar… Lo dicho: cada vez las tonterías son más gordas. Algunos no duermen ya para entrenarse en ser aún más tonnnnnnnnnnnnnnntos. [la verdad, tiene poca gracia…].

Blogged with Flock

Tags: Zapatero, España, Spain, Ley de la Memoria Histórica, Guerra Civil Española, Spanish Civil War, Labordeta, IntereconomíaTV, El Gato al Agua, Mingote

Así resulta de un documento interno del Partido Socialista de Euskadi según Paz Digital.

OBJETIVO DEL PSOE PARA EL PAÍS VASCO SEGÚN SU DOCUMENTO INTERNO: construir un país normal, según los parámetros propios de la Unión Europea

Según un documento del PSE-EE, el objetivo del PSE-EE (PSOE) se conseguirá constituyendo dos mesas para alcanzar el autogobierno del País Vasco (de acuerdo con ETA). El Documento del PSE-EE sobre pacificación y normalización del País Vasco, de enero de 2006, indica la hoja de ruta a seguir por Zapatero, además de incluir el contenido y expresiones textuales de los comunicados de ETA.

Paz Digital, 27-03-2006.- Destacamos el siguiente fragmento del documento del PSE-EE, que reproducimos íntegramente más abajo, no por ser lo más importante, sino por dejar en evidencia el objetivo independentista del Gobierno de Zapatero en su pretendido diálogo con ETA.

“LA NORMALIDAD ES DEMOCRACIA

Y desde la igualdad, y sólo desde la igualdad y la democracia, es posible construir un país normal, según los parámetros propios de la Unión Europea. Por eso, normalizar nuestra situación política es hacer posible y extender entre nosotros la democracia y el pacto entre vascos. Lo cual implica, de entrada, respeto a las leyes, a las instituciones y a las reglas de juego del sistema de libertades; e implica, igualmente, la voluntad de utilizar esa legalidad y los instrumentos y potencialidades que contiene con espíritu integrador: para ampliar el margen del consenso político en Euskadi.

De ahí que el gran objetivo de la normalización no sea otro que recuperar el entendimiento para hacer posible un gran acuerdo sobre el futuro del autogobierno desde la igualdad política, con el fin de dotar al país de un marco de estabilidad y progreso que le permita abordar el futuro con total confianza; y también para acabar definitivamente con el enfrentamiento entre bloques y poder construir, así, Euskadi no contra nadie, sino a favor de todos y con la cooperación y el protagonismo de todos”.

[…]4.3 PRAGMATISMO Y PRINCIPIOS DOCTRINALES

Si el transcurso del tiempo y la superación de desconfianzas y divisiones del pasado son condiciones para afrontar una tarea larga y difícil, la separación de lo que son principios doctrinales propios y políticas compatibles para todos, es también una actitud necesaria y conveniente.

Venimos de una época política conflictiva, donde todos los partidos han tratado de aferrarse a sus principios ideológicos, planteados muchas veces en términos radicales. Acudir al diálogo cargados de doctrina, y pretender que las propias deber salir triunfantes, es la fórmula segura para el fracaso.

La experiencia enseña que sobre doctrinas no existe, o es difícil, la transacción. La transacción se hace en las políticas. Nadie tiene por qué renunciar a sus doctrinas, pero al diálogo se acude para hablar de fórmulas o soluciones políticas concretas. Mejor plantearse objetivos razonables y posibles, y no resultados ideales o inalcanzables. Será necesario una cura de humildad y mucho pragmatismo y realismo.

4.5 LOS VASCOS Y ESPAÑA

Este cambio necesario de mentalidad no afecta sólo a la sociedad y a la política vasca. El conjunto de la política española necesita también contemplar de otra manera el proceso abierto en Euskadi.

España no debe observar lo que ocurre en Euskadi como un nuevo y enorme problema al que tendrá que enfrentarse en los próximos años. Y no lo hará, si nosotros actuamos con la responsabilidad que reclamábamos antes. Lo que para los vascos es una responsabilidad, para España debe ser una oportunidad.

Oportunidad para superar una de las asignaturas pendientes de la transición. Es cierto que lo vasco se ha vivido muchas veces como conflictivo, y los últimos años son un ejemplo. Pero no menos cierto, es que en muchos momentos históricos lo vasco ha sido visto como un modelo y una decisiva aportación a la estabilidad del conjunto del Estado. Puede que estemos en vísperas de vivir un nuevo ciclo semejante.

Sí es así, lo que ocurra en el País Vasco no será un conflicto más a añadir a los habituales, sino una solución que puede contribuir a suavizar otros problemas. España ha sufrido hasta ahora por la herida vasca. Eso ha restado fuerzas a nuestra democracia y ha impedido que muchas cuestiones, como la territorial por ejemplo, se hayan cerrado. Sin la herida vasca, posiblemente, ya nada sea lo mismo en España. Las mismas cuestiones que hoy se ven como problemáticas, dejarán de tener la carga de conflictividad que hoy tienen. Quienes se llenan la boca de apelaciones a la patria, es algo que no deberían de [sic] olvidarlo.

Si esto es cierto -y no hay por qué dudarlo-, se entiende por qué Bermejo no quería que los españoles nos enterarámos del contenido de las negociaciones. Ahora bien, hablan de las víctimas en pasado, como si ya no hubiera nadie amenazado. En plena contradicción con la realidad, como además pudimos ver ayer. Por cierto, que el escolta era del PP, estaba de vacaciones y estaba haciendo la mudanza para irse del País Vasco.

Todo parece indicar que el atentado iba dirigido específicamente contra este escolta que trabaja para una empresa privada de seguridad (Seguriber). Lo que no está claro es si se encontraba libre de servicio, ya que aunque protegía al concejal del PSE de Galdácano Juan Carlos Domingo, éste se encuentra estos días de vacaciones fuera del País Vasco, o si, por el contrario, se dirigía a hacer un servicio de sustitución.

Muy raro todo.

Blogged with Flock

Tags: PSOE, País Vasco, PSE, Zapatero, independencia, terrorismo, ETA

(English translation at the end)

La noticia:

El PP acorta distancias con el PSOE y se coloca a 2,7 puntos de los socialistas, según un sondeo del Instituto Noxa para La Vanguardia. Los populares cuentan con una fidelidad de voto “altísima”, mientras que “sólo ocho de cada diez votantes” del PSOE en el 2004 votarían de nuevo a este partido (el 79%). Una parte significativa, el 13%, anuncia que votará al PP. Los resultados de la encuesta revelan que en sólo un año ha aumentado en siete puntos la tasa de ciudadanos que tiene ahora una peor opinión del PSOE, mientras que las valoraciones positivas han caído tres puntos.

M?s cuestiones sobre los sondeos:

Pero lo más destacado es que los votos que recibió Rajoy en 2004 permanecen fieles en un porcentaje altísimo, mientras que a Zapatero se le escapa una proporción que puede resultar decisiva: nada menos que un 13% de quienes le votaron el 14-M van a optar por el PP en marzo de 2008.
Y otro dato que apunta a que la tendencia sonríe a Rajoy: si hace un año la diferencia entre quienes preferían una victoria socialista y quienes preferían una victoria popular era de 17 puntos, ahora es de 8.

El comentario que apoya a Rato y a Gallardón, en contra de Rajoy: Cantabria Liberal:

Naturalmente que los que se siguen peleando son Zapatero y Rajoy, este ultimo se le nota un poco desfondao, cansado, aburrido y dejando plumas por el camino. ¡Y faltan seis meses!.Mientras el secesionista se molesta diciéndoles, a voz en grito, que es con él con quien tienen que meterse; solo le hubiese faltado decirles a ambos?..¡Señores, que el culpable de que se enfaden soy yo! Otros no pensamos ni opinamos igual. Lo de menos es lo del Ibarreche, lo demás es, que han puesto un líder, Rajoy, para perder las elecciones por la mínima, cuando todo el mundo sabe, y los sondeos lo dicen, que son Rato y Gallardón los que pueden cambiar la derrota de este País . Lo de Ibarreche es una anécdota, una disculpa para que nuestros supuestos líderes sigan en su actuación de desavenencias personales para mantener ocupado al personal y que ese Plan bis de independencia impida ver el bosque. ¡¡Por cierto ya enterraron a Endesa!! La empresa perla que tenia España y ahora es italiana.

¿Rato y Gallardón, los que pueden cambiar la derrota? ¿O los que directamente resucitarían/mantendrían -ahora que parece que, al fin, tiene competidores por su lado, como Mediapro con la Sexta o Público [1] - al Imperio Polanco, digooo, Prisa (El País, Cadena Ser…) pero esta vez desde la derecha?

[…] Pues a pesar de los pesares, de celebrarse ahora las elecciones, todos los analistas consideran un empate técnico o incluso una ligera remontada socialista. Lo anterior tiene una única lectura que son los ciudadanos los que tiene frente por frente al Presidente y su forma de gobernar porque la cuota (de oposición) que debería de pertenecer a la oposición se reputa inexistente. En efecto y para decirlo con más claridad, no faltosa de rotundidad, que el resultado de oposición es el mismo siempre sin necesidad de la intervención de los llamados líderes de la derecha Rajoy, Zaplana y Acebes.

No creo que afectase mucho tampoco la presencia de Rato o de Gallardón para las elecciones. Incluso la de Gallardón podría resultar perjudicial, especialmente después de ciertas actitudes y comportamientos (la última, la relativa a la exposición Dios(es))

Estos son el contrapeso que impiden avanzar porque carecen de discurso y lo que es peor de credibilidad frente a ese porcentaje que hace ganar o perder unas elecciones, el centro. Es muy duro en un sistema democrático y parlamentario el tener que decir que la oposición la hacen los ciudadanos y no los partidos o partido de la oposición . Éste en todo caso recoge los frutos si al final se llega a darse un cambio de rumbo que lo dudo.

Eso es cierto, pero desde luego, no creo que se produzca algo así en la presente situación. Para eso, primero se tendrían que aprobar las listas abiertas, verdadero problema de la democracia actual española, pues los políticos han pasado a ser más que otra cosa, funcionarios de la política:

la política ha degenerado en una mera profesión. Una muy lucrativa, pero que no deja de ser el sustento de miles de personas que engañan, manipulan y hacen lo que sea para que los ciudadanos les voten.

O esta otra:

sólo un hooligan -en este caso quien enarbola una bandera de un club al grito de “semos los mejores”- puede perdonar que su 9 lance tres pelotas fuera de cada cuatro si de lo que se trata es de defenderlo de las críticas de los de las otras banderas. Sólo un hooligan terminaría una discusión con aquello de “yo del ********* hasta la muerte! El hooligan político no piensa, se considera incapaz de comprender los entresijos de la acción política y delega ciego y voluntarioso ese apartado de su vida en los del partido: ellos saben qué hacer. Y el partido es del “alma”, el de “los nuestros”. No importa ya que los partidos no tengan alma y que hayan dejado de ser , hace ya mucho tiempo, de los de nadie. “Los nuestros”, esto es, los pobres, los proletarios, los curas, los señoritos, ya no existen como argumento político. Si acaso, los únicos “los nuestros” que existen hoy sean los de nuevo cuño educados en el sectarismo nacionalista. Y poco m?s. Ni el PP es un partido católico o liberal, ni el PSOE un partido socialista u obrero. Ambos son máquinas de acumular poder en y por sí mismos.

La aprobación de las listas abiertas es poco probable, pero no imposible, si hubiese un movimiento ciudadano que, de verdad, las impulsase. Y si los ciudadanos nos diéramos cuenta -todos- de que quien mejor controla al poder político somos los propios ciudadanos… y no la oposición. Por eso no estoy de acuerdo con el editorial de Cantabria Liberal: la premisa fundamental de la democracia es que son los ciudadanos los que deben controlar a los políticos y no al revés (ya lo señalé una vez). Eso es “muy duro” pero con las cosas de comer no se juega y los políticos manejan nuestras cosas de comer todos los días. Y los políticos, sean del partido que sean, no quieren perder tampoco su status, que estaría en peligro de haber listas abiertas. Lo que es muy humano, pero poco democrático dadas las circunstancias.

En todo caso, la entrada de Rato y Gallardón no serían, en mi modesta opinión, un revulsivo de cambio, por muchos baños de multitudes que se dé el (ya casi) ex-Director del FMI. Entre otras razones, porque ninguno impulsaría las listas abiertas, verdadero quid de la cuestión.

[1] Su lanzamiento se retrasó porque hubo un pacto entre Moncloa y Prisa.

Noticias relacionadas:

1. “Público”, el Rey y Franco. [Mira que son pesados…. ].
2. Muy mal por el PP, también comentada por Luis. Isaac Jiménez dice:

el viernes pasado, el partido de Rajoy presentó una enmienda que pretendía acabar con el anonimato de los usuarios de cibercafés y los que acceden mediante wifi:

Por otro lado, y a los mismos efectos, se establece la obligación a todos aquellos que ofrecen acceso público a Internet, tales como cibercentros, universidades o redes inalámbricas (wi-fi) de acceso público, y a los que ofrecen un acceso restringido, como un servicio de valor añadido, a sus clientes, la llevanza de un registro con la identidad de los usuarios que acceden a Internet y la referencia temporal del acceso. […]

El objeto de esta Directiva es establecer la obligación de los operadores de telecomunicaciones y Prestadores de Servicios de la Sociedad de la Información, de retener determinados datos generados o tratados por los mismos…

Igual que China. Por suerte, el Frente Popular no la ha aprobado. De algo ten?a que servir que se opongan a todo lo que proponga el PP. Olvida el partido de Rajoy que un criminal, si tiene los conocimientos suficientes, puede cometer los delitos desde su casa, con su línea, sin ser detectado. No tiene por qué irse a un cibercafé.

Precisamente de lo que se trata como ya he dicho otras veces, es precisamente de favorecer que los ciudadanos puedan controlar al Poder Público, no al revés. Y todo esto nos lleva justo en la dirección opuesta… Últimamente, se ve que cada vez hay menos ganas de que Internet siga siendo libre: sólo hay que ver a Frattini y los buscadores.

También está relacionada la detención de los líderes de Batasuna/Euskal Herritarrok/… [que se han cambiado más de nombre que yo de blog… ] pero de eso ya hablaré en otro post…

This is why the Government is now detaining Batasuna leaders, something I would write another post about and which could have been done a lot of time ago .

So what happens with opposition? First, it is reduced to Popular Party, as the rest of them are associates of the Government or signed a kind of aggreement called “Pacto del Tinell” after March 2004 elections to send PP to oblivion.

Secondly, there are two lines basically inside: those who are harder (basically Zaplana and Aceves) and those who are softer (basically, next ex-FMI Director Rato and Madrid’s Major Gallard?n, the latter with a non-disimulated will or desire to be the PP’s chief). Supporters of ones or of the others, instead of focusing on making opposition to the Government, normally attack the others on the MSM, something which is not very positive, of course.

The first problem of Spain now, is that there is very little citizens can do against a Government they don’t like, except waiting for the next elections. But as the electoral lists are made ONLY by the boards of each party, without any kind of control from the electorate, the real ideas, not only of the militants or supporters -who are disregarded most of the times- but of the entire society, are not considered. Something which is not very good from democracy’s health.

Nor also for the own political parties, who are incardinating a new type of hooliganism: that of the people who are just their supporters but who don’t critic them when the time comes.

Critics. Hmm, this looks like to be a problem for modern democracies. We have now that in UK, a new law has been enacted to protect -they say- all the religions from criticism. The problem is that the high powers, whether they are Islamic or not, are very afraid of criticism, so they are searching for ways to cut any which people can do, specially in Internet, where the ideas are written without the permission/prohibition of no one.

It’s the same with political parties here. The last idea of Popular Party has been to present a modification to a law now in Parliament, to oblige all the cibercafes and the telecommunications’ operators to carry on a registry of the identity of all the users. Based on the consideration that they are fighting extremists and terrorists, this modification had (the modification has not passed because of the front anti-PP I have mentioned before) another effect, and it’s that, if I connect myself from a cafeteria to update my blog, they are going to know who I am and what I am doing with my Internet connection. Something extremelly dangerous and sad for freedom of speech.

And the second is that normal citizens are just coping with the situation the best they can, but are not protesting very much. There is an unsaid truth and it’s that looks like the control must be exerced from the politicians to the citizens and not the other way round. This is not only unjust but it’s also dangerous: the elected politicians are the ones who are representing the citizens and the ones who should fulfill all the commitments they did when they presented themselves to be elected. But here, it looks like that the citizens are just misbehaving all the time. Well, the normal peaceful citizens, because the ones who aren’t both things, are just protected/justified at any time… if they belong to the “Pacto del Tinell” supporters…

Etiquetas de Technorati: España, Spain, elecciones 2008, elections 2008, Zapatero, Rajoy, PSOE, PP, freedom of expression, libertad de expresión, Internet

Unas 400 personas se manifestaron ayer en Girona en la concentración más multitudinaria de las casi veinte celebradas en diversas localidades de Cataluña para mostrar su “rechazo” a la Monarquía española y su solidaridad con los imputados por la quema de imágenes del Rey el pasado 13 de septiembre.

En la manifestación de Girona participó el primer imputado por un delito de injurias a la corona, Jaume Roura. Se inició en la Plaza del Vi, donde los concentrados iniciaron una marcha que recorrió las calles céntricas de la ciudad y que finalizó volviendo a la Plaza del Vi, donde se leyó un manifiesto.

Los manifestantes llevaban una pancarta en la que se podía leer ‘Las catalanas no tenemos rey’ [¿y los catalanes sí? ] y durante la marcha se corearon cánticos antimonárquicos y a favor de la independencia de Cataluña. Los concentrados finalizaron el acto cantando Els Segadors.

La segunda concentración en número de participantes fue la de Reus (Tarragona) donde unas 200 personas quemaron un muñeco con la cara del actor Toni Albá, que en el programa Polònia de TV3 imita al Rey. Una minoría de los participantes quemaron algunas imágenes del monarca, entre ellas una en la que aparecía junto a Franco, según confirmó a Europa Press uno de los organizadores.

MSN Noticias

Menudas pintas tienen los de la manifa….

Mientras, se amenaza a políticos que no son de la onda y el que gobierna en Cataluña dice que está orgulloso de pactar con los del partido al que pertenecen los que amenazan. Se amenaza a otros y una Ministra del Gobierno de la Nación española dice que la culpa es de los amenazados que no se comportan. Así que los compañeros del amenazado dan plantón a la Ministra cuando habla en el Congreso, después de que se negó a disculparse.

Eso sí, el Gobierno no aclara qué hará ante el órdago anunciado por los nacionalistas para el 12 de octubre, si no que le echa la culpa de todo al PP (uyyy, qué raro… ):

Los republicanos catalanistas han anunciado actos violentos para el próximo 12 de octubre, festividad de la Hispanidad. Han convocado en varias plazas mayores para realizar quemadas del Rey, que sale gratis. ¿Qué va a hacer el Gobierno ante este órdago a la grande?, le preguntan a la vicepresidenta. De la Vega arremete contra el PP pero no contesta. Dice que no quiere contribuir a alimentar la polémica y “hacer el juego a quieren apropiarse de la fiesta de todos”. En su opinión, “poner la bandera y la patria al servicio de unos y no de todos es una irresponsabilidad”. Así que la “vice” tiene una especial habilidad para no contestar, pero arremeter contra el PP que pasaba por ahí.

Lo mismo que dijo hace unos días Bermejo: la bandera que arropa, que une. Uaghhhhhhh, pero qué cursilería…

Eso sí, lo mejor es esto:

muy bueno lo de la “vice” que dice que si los medios dejamos de hacernos eco de estos temas, terminarán desapareciendo. Normal. Como que lo que no sale en los medios no existe. Pero existe. Y los mossos mirarán para otro lado. Y el Gobierno, también.

Oculten la realidad, que los ciudadanos no tienen por qué enterarse. Así, cuando pase algo grave, la gente se preguntará “¿cómo hemos llegado hasta aquí?” y el Gobierno responderá: “la culpa, del PP“.

Nihil Obstat

En el último año fiscal, más 10.000 cubanos han llegado a Estados Unidos a través de la frontera mexicana, en su mayoría utilizando mafias de ilegales que cobran unos 10.000 dólares a cada emigrante.
Además, la emigración a través del estrecho de la Florida alcanzó un nuevo récord, con 7.693 ilegales cubanos, entre ellos 2.868 interceptados en aguas del estrecho.
El 70 por ciento, explicaron los funcionarios estadounidenses, llegan a Florida en lanchas rápidas y el 30 por ciento restante en balsas de fabricación casera.
El aumento de la emigración, apuntó Murphy, se debe a las buenas condiciones meteorológicas del último año y a la falta de motivaciones y de expectativas de los cubanos.

Uyy, pero ahí tenemos a Zapatero dando ayudas a Castro… y Moratinos sonriendo a Raúl Castro.

____________________________

In the last year, more than 10.000 Cubans have arrived in the USA through the Mexican border, most of them using gangs of illegals who ask for $10,000 approx.per person.

Also the immigration through the strait of Florida had a new record, with 7,693 Cuban alliens, among them 2.868 intercepted in the strait.

70%, according to US civil servants, arrived in Florida in quick motorboats and the 30% in home-made rafts.

The raise in immigration is caused by the good metereological conditions which happened last year and the lack of motivations and expectations of the Cubans.

But, hey, Zapatero continues to give money to Castro and Spanish FM Moratinos keeps on smiling to murderer and tyrant Raúl Castro…

So after the policy of “papers for all”, and all the demagoguery displayed by Zapatero, firstly, Spanish had to pay for the inmmigrants to be returned to their countries and now, we are paying the counter-immigration publicity in Senegal. From CNN:

DAKAR, Senegal (AP) — In one commercial, a mother says she hasn’t seen her son since he left eight months ago. The scene cuts to a young man laying face down on a rocky shore, as Senegal’s most famous troubadour says, “You know how this story ends.”

A small boat loaded with 73 Senegalese would-be migrants sails off the Canary Island of Tenerife, Spain.

“Don’t risk your life for nothing. You are the future of Africa,” singer Youssou N’Dour tells the camera, sitting alone at night on a beached boat in one of a series of ads funded by the government of Spain, whose prosperity has lured Senegalese and other Africans desperate to escape grinding poverty at home.

Determined to curb the influx of illegal migrants, Spain has gone on the offensive [bufff, Zapatero on the offensive, this is unbelievable….], pouring $1.4 million into media campaigns in Senegal aimed at highlighting the risks of dangerous sea journeys that have claimed countless lives.

In 2006, 31,000 Senegalese reached Spain’s Canary Islands on fragile wooden boats, braving 10-days at sea and possible dehydration, starvation and death. So far this year, 7,000 more have made it. Nobody knows how many have been died trying; the boats and bodies of the unsuccessful are usually lost at sea. Otero said Spain’s best guess was that 20 to 50 percent die along the way.

Earlier this month, a migrant boat capsized just yards off the craggy coast of the Canaries, west of the Moroccan coast. Six people survived; 10 others drowned.

In Senegal’s capital, reactions to the ads have been mixed.

“Why don’t they want us to go? Why are they trying to stop us?” said Bathie Ndiaye, 28. “People are just trying to improve their lives. We have nothing here.” [I wonder what your Government has done with the several million dollars Spain paid it for “rising your conditions”, so you’d never have to emigrate out of your country.. Oh, they have not told you about…. Where is that money???]

Djibril Diagne, a 38-year-old electrician, said the ads were unlikely to have impact because “the root causes of our problems remain. There are no solutions, no jobs for our youth.” As for the migrants, “if they get the chance to go, they’re going to take it,” he said.

Dario Otero, charge d’affaires at the Spanish Embassy in Dakar, said the ads were part of a broader effort to crack down on migrants that has included coastal patrols, diplomacy and deportation.

But, well, you can’t be surprised… Moratinos nearly aggreed with Ghadaffi that Europe had to pay Africa 10.000 million euros a year to stop immigration…. And after the Minister for Labour and Social Affairs, Mr. Caldera, said that Spain was going to need 200.000 workers in 2007 to cover the working needs…

Some data:

1. But the problem is spreading. Now the cayucos or pateras (as the boats are known here) are arriving in Alicant. The week-end of Sept. 15-16 111 arrived in Andalucia.
2. In 2006 the illegal immigrants’ arrivals in Canary Islands rose by a 564%.
3. 3000 Bolivians entered Spain only in ONE week.
4. The Canarian Government during the surge in illegal immigration: If Spain had the same population’s density as we have now, it would have 134 millions (now, it has around 42 millions).
5. In Dec 2006 there were one million and a half of alliens in Spain. More than 800.000 entered that same year.

____________________

España pagará la publicidad para evitar que vengan más inmigrantes desde Senegal. Según CNN, en uno de los anuncios de TV, una madre dice que no ha visto a su hijo desde que se fue 8 meses atrás. la escena se corta y se ve a un hombre muerto cabeza abajo en una playa con rocas, mientras el más famoso cantante de Senegal, canta “Así termina la historia.”

“No arriesgues tu vida por nada. Eres el futuro de África”, dice a la cámara el cantante Youssou N’Dour , sentado solo de noche en una lancha, en uno de los anuncios que ha pagado el Gobierno español. La prosperidad española ha atraído a los senegaleses y a otros africanos, desesperados por escapar de la pobreza creciente en su casa.Determinados a disminuir el flujo de inmigrantes, España ha pasado a la ofensiva (sí, Zapatero, ahí a la ofensiva, atacando, atacando,… ehh, no que eso es un término militar y ya se sabe…], gastándose un millón cuatrocientos mil dólares (o sea, 1.400.000 dólares) en campañas mediáticas en Senegal para subrayar los riesgos de las jornadas peligroas en el mar que se han cobrado incontables vidas.

En 2006, 31.000 senegaleses llegaron a las Islas Canarias en cayucos, enfrentándose a 10 días en el mar, con posible deshidratación, hambre y muerte. Este año 7.000 más han llegado (si te parece, van a ser los mismos). Nadie sabe cuántos han podido morir intentándolo; los cayucos y los cuerpos normalmente se pierden en el mar. Se dice que se cree (tan poco subjetivo, ¿eh?) que entre un 20 y un 50% han muerto en el camino.

Al principio de este mes, un bote de inmigrantes naufragó a poca distancia de la costa de las Canarias, al oeste de la costa marroquí. Seis personas sobrevivieron, otras 10 se ahogaron.

En la capital de Senegal, las reacciones a los anuncios han sido encontradas.

“¿Por qué no quieren que vayamos? ¿Por qué están tratando de pararnos? dice Bathie Ndiaye, 28 años. “La gente sólo quiere mejorar sus vidas. No tenemos nada aquí.” [Pues dí a tu Gobierno que os dé los 8 millones de dólares que le pagamos los españoles para que mejorara las condiciones allí y que no tuviérais que venir. ¿Qué? ¿A que no os los ha dado?]

Djibril Diagne, un electricitsta de 38 años, dice que los anuncios no tendrán mucho impacto porque “las raíces están aquí. No hay soluciones, no hay trabajo para nuestros jóvenes.” En cuanto a los inmigrantes, si tienen ocasión, “la van a aprovechar.

Lo que vuelve a demostrar que este Gobierno no sabe dónde tiene la mano derecha. Porque Senegal aceptó colaborar en la lucha contra la inmigración a cambio de 8 millones de euros precisamente para detener la inmigración ilegal y después de condonarle la deuda lo que supone otros 2 millones de euros añadidos. La última medida era para agradecer al Gobierno senegalés su “receptividad” en los acuerdos…

Podeis ver estas reflexiones sobre la inmigración en el verano del 2006. Para refrescarnos la memoria…

Y si os quereis tronchar de la risa, leed este post de Socialista Honrado. O asustaros de sus… profecías.

Spanish soldiers in Aghanistan are very angry. The reason? The minister (and the High Command) insists in sending the BMR, a vehicle which can resist shooting but not heavy artillery (above), instead of one of the heavy armoured vehicles, the Pizarro, pictured below.

Why? Because the Government does not like them pictured in this mission as they have called it a “mission of peace”.

And what are several more soldiers killed?

Oops, I’m really angry today…

Hace tres días escribí sobre una pregunta que hacía el PP en el Cogreso sobre cuáles eran las razones por las que Leire Pajín iba a Cuba y en qué iba a ayudar a los Derechos Humanos. Ya lo sabemos:

l Gobierno español reactivó oficialmente la cooperación con Cuba mediante la firma del acta de la Comisión Mixta de Cooperación al Desarrollo, que define tanto los instrumentos, como los sectores y las zonas geográficas de actuación para la cooperación española en la isla en los próximos cuatro años.

De esta forma, Cuba y España dan un paso más en el proceso de acercamiento bilateral con la reanudación de la cooperación gubernamental española en la isla, interrumpida por La Habana hace cuatro años, tras la crisis con la Unión Europea.

La encargada de firmar el documento por parte española fue la secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Leire Pajín, mientras que Cuba estaba representada por la viceministra del Ministerio de Inversiones Extranjeras y Colaboración Económica cubano (Minvec), Marta Lomas.

La Habana suspendió en 2003 la cooperación al desarrollo de los gobiernos de los países de la Unión Europea tras el endurecimiento de la política comunitaria en protesta por la represión de la disidencia y la ejecución de tres secuestradores de una lancha. Según Lomas, “Cuba rechaza la cooperación de cualquier país que le condicione su cooperación”, insistió.

Nuestros aliados en el exterior: Rusia, China, Evo Morales, Chávez, Cuba y Micronesia y Mongolia. Menuda política exterior.

HZPorky tiene un comentario sabroso a la noticia.

___________________

Spanish Government has officially reactivated the cooperation with Cuba after signing the act of the Joint Commission of Cooperation for Development, that defines the instruments and the sectors and geographic zones where the Spanish cooperation is going to be invested during the next 4 years.

This way, Spain and Cuba advance a new step towards full bilateral relationship, as they resumen the Spanish Government’s cooperation in the island, interrupted by La Habana 4 years ago, after the crisis with European Union. This crisis was caused by the repression of the Cuban disidence and the execution of three kidnappers of a motor-boat (literal translation, eh? How on earth one can kidnap a motor-boat…???).

Some days ago, Popular Party asked Leyre Pajín why she was going to Havana. Now, we know.

So Spanish blogger HZPorky (link is above) has written a blog post about it. An excerpt:

You must be a dirty bastard murderer to defend this regime. I am ashamed of these sons of bitches of the Spanish Government who do not represent me, getting on so well with the murderers of the Cuban Government.

I agree.

So Spanish foreign policy is, by now, made with Russia (or Neo-Soviet Union), China, Cuba, Bolivia, Venezuela, and Mongolia and Micronesia (UN relegated Spain to a climate change meeting with these two powerful countries).

Esta noticia es de hace varios días y la tenía archivada para comentarla. Es la típica noticia que me hace pensar si realmente somos animales racionales o… ¿qué somos, de dónde venimos y adónde vamos?

MSN Noticias

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, aseguró hoy que a su Ministerio y al Gobierno le gusta y defiende la bandera española “que une”, “la que se comparte, no la que se utiliza de “forma partidista”.En rueda de prensa, tras firmar un convenio con el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, el ministro dijo sobre las mociones que presentará el PP para que la bandera de España ondee en todos los Ayuntamientos, que este es el deseo del Gobierno y del Ministerio que “trabaja para que todas las instituciones tengan nuestra bandera”.

No obstante, aclaró que el ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, trabaja “desde la responsabilidad y desde el sentido del Estado y no haciendo cuestión partidista de ese tema y utilizando la bandera contra nadie”.

Pero ¡¡¡qué imbecilidad…!!! ¿Cómo alguien puede decir que el PSOE, que no usa la bandera española ni en los mítines ni siquiera en los Ayuntamientos, usa la bandera que une? Pero ¿se puede ser más netamente cursi?

Las veces que yo he ido con la bandera española en la mano, no era para pasársela por los morros a nadie, era porque YO quería llevarla. Los socialistas se piensan que llevamos la bandera como esos señores que se casan con la buenorra para llevarla de mujer florero y dar envidia a los amigos… Pues mire, no. Yo la llevo porque considero que es mi derecho llevarla y porque estoy orgullosa de lo que representa, aunque su gobierno cada vez me da menos razones para estarlo.

Ahora bien, cada uno es libre de sentirse como guste: a ustedes les repatea que usemos la bandera, porque sigue siendo un símbolo de unión por encima de otras diferencias. Y como ustedes no la usan NUNCA, entonces los demás no podemos. De modo que no usar la bandera es para ustedes, usar la “bandera que arropa y que une“.

La lógica de Aristóteles y de Santo Tomás no sabemos dónde está… [Pero qué digo, uno era un fascista y el otro un monje católico, sabihondo y artistócrata… ]