España/Spain, terrorismo/terrorism, ETAOctober 17, 2007 1:57 pm

Todavía no sabemos qué pasó con el militar herido en San Sebastián, aunque ahora se dice que tiene que ver con su vida privada. Y ha pasado un día.

La Ertzaintza no halla indicios de atentado de ETA en el disparo @ El Periódico - hace 40 minutos
La Ertzaintza investiga el lugar donde anoche fue herido de bala un sargento del Ejército en San Sebastián. Aunque la policía autonómica no descarta ninguna hipótesis, ha reiterado que no hay indicios de que se trate de un atentado de ETA, …
- La Ertzaintza dice que no hay indicios para asegurar que fue un … Noticias PYME
La policía halla “contradicciones” en el testimonio del militar … El País (España)

las pesquisas realizadas desde anoche por la policía vasca han conducido a achacar el ataque a una represalia de índole personal.
Fuentes de la investigación también han señalado que el suboficial fue detenido el pasado 20 de julio por resistencia a la autoridad después de que se enzarzase en una pelea con otro militar.

Y ya por eso no puede ser atentado de la ETA. Fíjate que claro…
La Ertzaintza continúa buscando el proyectil que hirió al sargento @ Terra.es.

Fuentes de la lucha antiterrorista explicaron a Efe en este sentido que ‘el modus operandi no se corresponde con el de ETA’, ya que no se produjo con anterioridad el robo a punta de pistola de un vehículo para facilitar la huida del posible terrorista, como sería habitual en el caso de que hubiera sido un atentado.

Otras fuentes de la investigación señalaron por su parte que la zona donde se produjo el disparo, un camino rural próximo al acuartelamiento militar de Loiola, es un lugar ‘muy vigilado‘, por lo que sería muy extraño que se encontrara en el lugar un etarra solo y que estuviera escondido para atacar al sargento cuando pasase por el lugar.

Tampoco es habitual en ETA, según los investigadores, que el atacante abordara de frente a su objetivo.

Según apuntó Joan Mesquida, además de las contradicciones en las que ha podido incurrir el herido, alguna de sus afirmaciones ‘no ha sido contrastada por algún testigo que pudiera haber auxiliado al herido’.

O sea, o son tontos requetetontos (un testigo que pudiera haber auxiliado al herido: un tiempo verbal que indica que no saben ni siquiera si pudo efectivamente haberle ayudado) o es que aquí hay algo raro… :mad:

Europa Press - Periodistadigital.com (Suscripción) - EuroNews
y 215 artículos relacionados


Terra España

Director Policía francesa: cooperación España-Francia es ejemplo …@ Terra España

El director general de la Policía francesa, Frédéric Pechenard, ha destacado hoy que las buenas relaciones existentes en la actualidad entre Francia y España, en lo que a cooperación policial se refiere, ’son un ejemplo para Europa’.

Pechenard hizo esta afirmación tras entregar al responsable del Mando Unico, Joan Mesquida, la Medalla de Honor de la Policía francesa por su trabajo en la colaboración policial entre ambos cuerpos en la lucha contra el terrorismo.

En su discurso, ha recordado que esta medalla reconoce a los policías que tienen mayores méritos y que sólo, de forma excepcional, se entrega a personalidades extranjeras que han destacado por su papel de cooperación.

España y Francia combatirán juntas el terrorismo internacional AFP

Los Gobiernos de España y Francia quieren poner en marcha equipos comunes de policías para investigar el “terrorismo internacional” relacionado con las redes ultraislamistas de Al Qaeda y avanzar “en la desarticulación de redes de terrorismo internacional y de la financiación de este terrorismo”.
[…] La cooperación también se centraría en el intercambio de informaciones sobre Internet “como ámbito importante de proselitismo de este tipo de terrorismo”, añadió. Pechenard subrayó la “excelente cooperación” entre las policías de ambos países, que es vista “como un modelo en toda Europa”.

Mesquida: «Si bien no está descartada la autoría de ETA, sí ha ABC
Antena 3 TV - 2001.com.ve - La Vanguardia - Madridiario
y 76 artículos relacionados

Noticias relacionadas:
La AVT convoca una nueva manifestación para exigir la ilegalización de ANV y PCTV @ LD. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) anunció este martes la convocatoria de un gran acto “de rebelión cívica” que se celebrará el próximo día 24 de noviembre en Madrid (…)
El Foro de Ermua y La Rosa Blanca apoyan las iniciativas de Vecinos de Paz de Berriozar frente al apoyo del consistorio navarro de Erratxi Aranatz a ETA @ HO.
Maquillar el Plan Ibarreche como reforma estatutaria @ LD.

La absoluta negativa previa de Zapatero de aplicar el artículo 155 de la Constitución no es tanto una rendición preventiva ante Ibarretxe como el anuncio de una futura complicidad. De hecho, tal y como Zapatero también ha “adelantado” en el Foro de ABC, el presidente del Gobierno ha mostrado la disposición de los socialistas a sumarse a eso que ha denominado como un “acuerdo entre los vascos”, en una maniobra que, con el objetivo de dar apariencia de legalidad al delito, arroparía como reforma estatutaria las inconstitucionales pretensiones soberanistas de Ibarretxe.

¿Por qué no me sorprende nada, nada? Porque ya lo escribí más o menos aquí en este post: Objetivo: independencia del País Vasco.
La AVT estudia denunciar a los alcaldes que mantienen calles con nombres de etarras @ Debate21.

El colectivo de víctimas hizo estas consideraciones en relación con la información publicada este lunes por el diario “Abc”, en el sentido de que una serie de localidades vascas tienen calles o plazas que el nombre de conocidos miembros de ETA, como “Argala”, Joseba “Txabi” Etxebarrieta o “Pana”.
A este respecto, la AVT criticó que determinados partidos nacionalistas apoyen la Ley de Memoria Histórica, mientras promueven desde las instituciones vascas “una estrategia de ocultación” respecto al trato ventajoso que dan a ETA y a las organizaciones de su entorno.

Posts relacionados:
Atención, atención Zapatero se pone duro - Zapatero promises to be tough.
Convocatoria del Foro de Ermua y comunicado de la AVT.
Primeros sondeos: ligera ventaja de Zapatero - Preliminary polls for 2008 elections: Zapatero slightly ahead.
Juicio por al atentado a ETA en Vallecas.

Blogged with Flock

Tags: España, ETA, terrorismo, Francia, colaboraciónantiterrorista, AVT, Asociación de Víctimas del Terrorismo, Zapatero, Ibarreche, Foro de Ermua, Mesquida, sargento herido en San Sebastián

España/Spain, terrorismo/terrorism, ETAOctober 16, 2007 1:47 pm

Un sargento del Ejército de Tierra ha recibido un disparo en el hombro cerca del cuartel de Loyola, en San Sebastián. Aunque la Ertzaintza no ha confirmado que sea un atentado de ETA, barajan “la posibilidad en un alto porcentaje” de que se trate de un atentado ya que el militar fue abordado por dos individuos que le dispararon por la espalda. Según ha relatado el propio militar repelió la agresión disparando con su arma reglamentaria. El sargento M.R.V., de 28 años, está ingresado en el Hospital Donostia con pronóstico reservado aunque no se teme por su vida.

h/t Elentir.

Menudos cobardes… :evil:

Otros medios:
El Mundo (de la que tomé las fotos):

Fue trasladado al Hospital Donostia por un compañero de la residencia militar que le asistió, al que, al igual que otros posibles testigos, se está tomando declaración.
Se investiga si el disparo es obra de ETA o un suceso de otra índole, según manifestaron fuentes de la Ertzaintza a Europa Press. Las mismas fuentes del Departamento de Interior indicaron que habrá que esperar un tiempo para conocer con exactitud qué es lo que ha ocurrido porque, de momento, “no está claro” y se sigue investigando.
Si se confirmase que es una acción de ETA, la banda terrorista reaparecería tras su atentado el pasado 9 de octubre. Entonces, ETA colocó una bomba lapa en el coche oficial de un concejal del PSE y su escolta Gabriel Giner resultó herido. Ese atentado se produjo días después de la detención de la cúpula de Batasuna por orden del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

Zapatero descarta en el Foro de ABC la ilegalización de ANV @ ABC.es.
Un sargento del Ejército resulta herido en San Sebastián @ ABC.es.

Herido de bala un sargento en San Sebastián @ El País.

La víctima presenta una herida de bala con entrada por la parte delantera del hombro izquierdo y salida por la zona del omoplato y su vida no corre peligro, según el parte médico facilitado tras su ingreso, sobre las 22.45, en el Servicio de Urgencias del Hospital Donostia, donde está siendo atendido.

Otras noticias relacionadas:
El Consorcio de Compensación de Seguros pagará 0,47 millones por los últimos atentados de ETA @ El Economista.

Anteriores posts:
Atención, atención Zapatero se pone duro - Zapatero promises to be tough.
Objetivo: independencia del País Vasco.
Convocatoria del Foro de Ermua y comunicado de la AVT.
Primeros sondeos: ligera ventaja de Zapatero - Preliminary polls for 2008 elections: Zapatero slightly ahead.
Juicio por al atentado a ETA en Vallecas.

Blogged with Flock

Tags: España, ETA, terrorismo, Zapatero, PSOE, PP, SanSebastián, proceso de paz

Zapatero, España/Spain, terrorismo/terrorism, ETAOctober 12, 2007 1:33 pm

Bueno, ehh, algo así… hmm, esa mirada retadora en la foto, diciendo “me aman” con lo guapo que soy y a pesar de mi abuelo facha:twisted:

Zapatero dejará muy claro a Ibarretxe que su plan no respeta la ley, pero no baraja usar el art.155 de la Constitución

12/10/2007 18:24

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que la reunión que el próximo martes mantendrá con el lehendakari Juan José Ibarretxe será correcta en las formas, pero clara y nítida en el fondo, para que tenga claro que su iniciativa no respeta la ley.

En un encuentro informal con periodistas en el Palacio Real, donde los Reyes ofrecieron una recepción oficial con ocasión del 12 de Octubre, Zapatero explicó que Ibarretxe tiene que respetar las leyes y la Constitución y que todo lo que no signifique respeto, no se puede hacer, subrayando que eso será lo que le va a decir en la reunión del martes en el Palacio de la Moncloa.

No obstante, el jefe del Ejecutivo no quiso desvelar qué armas utilizara en el caso de que Ibarretxe persista en su intención de convocar el reférendum. En este sentido, descartó aplicar el artículo 155 de la Constitución como han pedido entre otros Alfonso Guerra y varios dirigentes del PP.

uyyy, qué miedo va a tener Ibarreche… :twisted:
La parte que más me gusta es esta:

el jefe del Ejecutivo no quiso desvelar qué armas utilizara

ni que fuera Ava Gardner… “El jefe del Ejecutivo desplegó todas sus armas”… ehhh, no, déjelo… no creo que este blog sea el lugar más apropiado… :mrgreen:


For English readers:
Ibarreche is the Basque lehendakari (president of the Autonomous Community of the Basque Country). He proposed two years ago a referendum to make the territory a “Free Associated State” with Spain, basically to make other Spanish people (not Basques) pay for the Army because, as they are very modern, they don’t need to have one. They already have ETA terrorists, with which the Basque Nationalist Party has not been very tough (in fact, one of their leaders, Arzalluz, said once that “ETA moves the tree and we will recollect the fruits”. So basically, he recognised that they were profiting from the terror, the murders, the violence,etc…).
That time, the Spanish Parliament issued a resolution by which the referendum was illegal (NOTE: in Spain only the President of the Government can convoke the people to a referedum, so the lehendakari has no competences), and Ibarreche backed up.
What happens? That Zapatero has been negotiating with ETA terrorists, negotiation which has basically ended officially (as later I write, it has not ended really). But his goals are very similar to the ones defended by Ibarreche. As I posted here some days ago, an internal PSOE document has already said that Socialists want:

to build a normal country, according to the parameters of the European Union.
According to this document, the Socialists’ objective is to make two negotiation’s tables to reach the Basque Country’s self-government (1st: the Basque country is now the most self-governed entity in the world, except the independent States: from Health department to Education to Police to Fiscal treatment; they even have a Superior Tribunal on their own, although people can exercise legal actions against its resolutions before the Spanish Supreme Tribunal, but not in everything; 2ndly, one of the ETA demands is precisely the constitution of the two tables, because that would mean from the beginning that Spain is a legal and political entity separated from the Basque Country[1]). The document about pacification and normalization of the Basque Country, dated Jan 2006, points out what is the route that Zapatero is going to follow, and also it contains the contents and textual expressions from ETA official press releases.

So, what happens now? Well, it’s true that Zapatero has ordered the detention of the Batasuna’s leaders, to the astonishment of the Beeb. But don’t worry, looks like what they have done is: they have detained the hardest/toughest in the negotiation to leave space for the the considered “softer”: the son of bloody terrorist Josu Ternera. The terrorist is interested in not losing contacts with the Government:

The intelligence services of the National Police and of the Civil Guard have known that there have been several meetings between Socialists, people in the surroundings of Jesús Eguiguren [2], with members of the terrorist band ETA, leadered by Josu Ternera. The last of those meetings was held last week, days before the detention of the national leaders of Batasuna, somwhere between Germany and Austria.

[…] Josu Ternera, who is still and important leader, with carisma and with authority before his followers want to sit again with the Government’s negotiators. But after the last events, people near ZP are considering if Ternera could be the man who could leader the weapons’ abandonment by ETA. And what the president has heard is “probably no”. As Florencio Domínguez has told several times, and he is one of the most important experts in the terrorist band in Spain, Josu Ternera has been a specialist in losing every opportunity he has had to negotiate in the whole history of the terrorist band.

The presence of the son of Ternera was, for the representants of the Socialists, a full warranty because it meant that the ideologue of the terrorist attack to Hipercor, accepts the winks that the socialists have made him since ETA broke the “permanent ceasefire“. The only condition that he has made to continue is that the conversations should begin, based in the points that Jesús Eguiguren has developed and that let and open the door to “the last word is only of the BAsques in the conflict between the Spanish State and Euskal Herría”, according to Egoitz Urrutikoetxea Laskibar (the Josu Ternera’s son). A pre-condition for that is the double table: Government-ETA and the rest of the political forces-Batasuna.

Kate sent me the other day a link that afterwards posted in her own blog. In it it says:

Spain’s prime minister vowed Wednesday to wage a relentless fight against terrorism, a day after a ruling party politician’s bodyguard was injured in the most serious of a spate of bomb attacks blamed on Basque separatists.
The democratic state is very strong and prepared for this battle,” Jose Luis Rodriguez Zapatero told the Senate.
“The government will fight with firmness any terror attempts,” he said. “It will use all means to thwart and pursue down those who use violence.”

But of course, if the Government does with the terrorist want, it is not fighting them at all. What is more, it is utterly immoral that the Secretary of State of Security said after the terrorist attack in which a bodyguard was attacked [3], that ETA wanted to “compromise a life”. No, pfrttttttttttt!!, ETA wanted to KILL him.

Anyway, Spanish bloggers did not buy that thing about the firmness in the fight against ETA. For example, Maya:

Zapatero has not varied anything at all. He says a lot and at the same time, he says nothing. And the true thing is that I am not surprised. Yesterday I commented that it was cristal clear that the lack of statements on Zapatero’s part, was because he wanted the terrorist ETA to give him the directions to act, just as when he called the murders of the T-4 Barajas’ platform as “mortal tragic accidents”. ETA supporters were lazy yesterday and wanted to wait 24 hours to dictate to the Government’s President. And once more we have seen the result, we are as ever: with empty words.

So in this context, Ibarreche has said that he wants to make the referendum again, in the next autumn (autumn 2008). There was the probability of using the article 155 of Spanish Constitution that entitles Spanish Senate to block the self-government of an Autonomous Community in case it acts against the interests of the entire Spanish Nation. But Zapatero has said that “he is going to tell clearly to Ibarreche that the referendum is illegal but would never ever ever ever use that article”. He has not said what is he going to do.

But considering the entire post, I do not trust him at all in this matter. :mad:

[1] Maite Pagazaurtundua, President of the Foundation for the Victims of Terrorism and sister of Joseba Pagazaurtundua murdered by ETA because of the terrible negligences of the Basque Government, states that, anyone who opposes the Basque Nationalist system, has risks related to ETA terrorist actions.
[2] Jesús Eguiguren was condemned on charges of bad mistreatment to his wife. Later the Socialists rejected a proposition of law by PP by which all the public servants and authorities who had been condemned on those charges should be excluded from public office. Do you imagine why?
[3] Yes, they aimed at the bodyguard, who was a militant of Popular Party, who is against the negotiation and just afterwards his job serving a Socialist had ended. He was, in fact, moving away from Basque Country that same morning.


NOTA: como todos los enlaces están en español y todos podemos sacar nuestras propias conclusiones, este post lo dejo sin traducir en la parte inglesa ;)

Blogged with Flock

Tags: Zapatero, Ibarreche, España, Spain, BasqueCountry, País Vasco, ETA, terrorismo, terrorism, PSOE, PP, negotiation with ETA, peace process, proceso de paz, Basque terrorism, terrorismo vasco, Maite Pagazaurtundúa, Partido Nacionalista Vasco, Basque nationalist Party,

España/Spain, terrorismo/terrorism, ETA, libertad/freedomOctober 9, 2007 12:37 pm

Me ha llegado por correo, después del atentado de esta mañana en Galdácano:

El Foro Ermua convoca a los ciudadanos HOY, martes 9 de octubre a las 20,00 horas en:

Por una justicia sin tregua contra ETA

Plaza de Correos, Vitoria

Plaza Ayuntamiento, Pamplona

Plaza de Moyúa, Bilbao.

Plaza de Guipúzcoa, San Sebastián

Plaza de Colón (junto a la Bandera), Madrid.

Plaza de San Jaime, Barcelona, junto con Ciudadans.

En solidaridad con Gabriel Ginés y su familia, escolta del concejal socialista de Galdácano (Vizcaya), Juan Carlos Dominguez.

En condena de este nuevo atentado terrorista de ETA.

Por una justicia sin tregua contra ETA, que ilegalice a ANV y al PCTV y los saque de las instituciones.

Por una política sin fisuras que persiga a ETA en todas y cada una de sus actividades: kale borroka, extorsión,…

El Foro Ermua exige al gobierno de Rodriguez Zapatero la inmediata rectificación de la política antiterrorista, con la vuelta al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, con el Partido Popular, acuerdo que nunca debía haberse abandonado.

Ya se ven cuáles son los frutos de la negociación con los “hombres de Paz”… :evil: Y me sumo a la exigencia, pero que no sea sólo hasta las elecciones, si gano las elecciones, etc… SIN CONDICIONES.

(+) La AVT también ha emitido un comunicado:

Madrid, 9 de octubre de 2007. La Asociación Víctimas del Terrorismo quiere expresar su cercanía y solidaridad con la familia del escolta Gabriel Giner Colás, víctima del atentado cometido hoy por ETA en Bilbao. El departamento psicosocial de la asociación ya está realizando las gestiones oportunas para ponerse a disposición de los familiares del herido.

 

La AVT condena la sinrazón del terrorismo de ETA y muestra su apoyo incondicional a aquellos que velan por nuestra seguridad, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a los escoltas privados. Además, las víctimas reclaman que la Justicia actúe contra Pernando Barrena por las amenazas terroristas que vertió tras la detención de la cúpula de Batasuna-ETA.

 

La AVT también quiere reseñar la necesidad de que el Congreso de los Diputados revoque la resolución adoptada por la Cámara Baja por la que se habilita al Gobierno a negociar con los terroristas. Una negociación que los asesinos han usado para chantajear al Estado de Derecho y para fortalecer sus estructuras de extorsión y muerte. A ETA se la vence, no se la convence.

 

En menos de un año, ETA ya ha asesinado a tres personas, mientras el Gobierno seguía y sigue alentando la posibilidad de mantener negociaciones con los terroristas. La AVT pide de nuevo que el Gobierno actúe sin miramientos, con todos los medios que tiene a su alcance, para acabar con ETA y su entorno. Como primera medida debería ilegalizar a ANV y el PCTV y disolver los ayuntamientos donde gobiernan. Ambas formaciones se financian con el dinero de todos los españoles y no condenan los atentados de la banda terrorista.

:cry:

España/Spain, terrorismo/terrorism, ETASeptember 27, 2007 9:13 am

MSN Noticias

Hoy arrancó en la Audiencia Nacional el juicio por el atentado que ETA perpetró en Vallecas en diciembre de 1995, uno de los más sangrientos de la banda terrorista, que acabó con el terrible saldo de seis funcionarios de la Armada muertos y otras 44 personas heridas. Los etarras Juan Antonio Olarra Guridi y Ainhoa Múgica Goñi se sentaron en el banquillo de los acusados como miembros del ‘comando Madrid’ que cometió el atentado en el Puente de Vallecas La Fiscalía pide para los acusados, que se negaron a declarar ante la sala, una pena de 986 años de prisión. En todo caso, el Ministerio Público solicitó al tribunal la posibilidad de que se juzgue a los etarras de acuerdo al Código Penal de 1973 y no al de 1995, lo que elevaría la petición de pena para cada uno hasta los 1.243 años de prisión.El juicio, que mañana quedará visto para sentencia, comenzó una hora más tarde debido a que Olarra Guridi fue llamado a declarar ante el juez que estaba de guardia de la Audiencia Nacional, en este caso el magistrado Fernando Andreu, por su presunta implicación en la colocación de una bomba en una comisaria de Irún en 1991.

The terrorist attack of Vallecas (Madrid) happened on Dec 11st 1995, and six civil servants from Spanish Navy were killed in the most horrible manner.

The process against their killers has begun today in Madrid (ohh, that quick justice….) and the prosecutor’s office are asking for 986 prison years. Anyway, in the event they are finally condemned they are not going to serve more than 40, the biggest time someone can stay in prison in Spain.

The prosecutor’s office has also asked if they could be tried with the Penal Code of 1973 (the actual Penal Code had not come into effect at the time of the bombings). As a result of that, they could get 1.243 years. But in that case, the reductions -for good conduct…- would not be applied on the 1.243 but on the higher time one could serve then, that was 30 years.

In my case, I prefer they would be tried with today’s Code.

In other news, about ETA today:

  1. Eta menaces Spain: “We will use all our weapons at our disposal to free Euskal Herria“.
  2. Zapatero continues in his usual line: “If I win again” -Oh, please, don’t :twisted: -, “I will continue the negotiation“.

h/t Reflexiones de la era ZP.

(Nota: si el dueño de la foto no quiere que la postee o quiere cualquier otra cuestión al respecto, me escribe un mail a ladyvorzheva en gmail punto com y arreglamos la cuestión…).