Spanish Pundit

De La Razón.es:

El presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, acudió junto a su vicepresidente, Josep Lluís Carod-Rovira, y el conseller de Interior, Joan Saura, al tradicional homenaje al ex presidente de la Generalitat, Lluís Companys, fusilado el 15 de octubre de 1940. Montilla aprovechó el acto para pedir una defensa de los intereses de Cataluña con la misma «tenacidad y convicción» de Companys ya que, según él, es la mejor manera de homenajear al que fue el presidente de Cataluña durante la República. De todas formas, Montilla evitó hacer referencias a la Ley de la Memoria Histórica, que estuvo presente en todos los discursos de homenaje a Companys.

Heterodoxias.net cuenta quién era Companys… Un poco de Memoria Histórica nunca viene mal y menos ahora. Propio de una película de Almodóvar, pero ¿a que esta no se atreven a filmarla? Pero además: Un juez acusa a altos cargos de CIU de cobrar comisiones de constructores @ El Confidencial.

Un juez de Barcelona considera que, en 2003, un constructor pagó comisiones del 20 % cuando trabajó para Adigsa, una empresa de la Generalitat de Cataluña que rehabilita viviendas sociales, según informa El País en su edición de hoy.

Así, el juez ha encontrado indicios de malversación de caudales públicos, fraude, tráfico de influencias, prevaricación y falsedad en documento oficial y mercantil, por lo que los directivos de Adigsa en 2003 tendrán que explicar ante el juez los hechos. Estos son Ferran Falcó, entonces presidente de Adigsa y en la actualidad primer teniente de alcalde de Badalona, y Josep Antoni Fondevila, ex consejero delegado de la empresa.

Según asegura el diario, el juez acredita que José María Penín, que ejercía como intermediario pero sin contrato en Adigsa, pidió a un constructor que elaborase presupuestos para la empresa por un 20% más de lo que costaba la obra.

Pero ¿no era el 3%? Lo bien que les está sentando a los de CIU, lo de firmar ante Notario que no iban a pactar con el PP. Les van a sacar los colores pero bien…
Post relacionados:
Cataluña: Pacto Nazi(onal) por la Vivienda @ Batiburrillo. Según el mismo, la Generalitat podrá obligar a los propietarios a arrendar los pisos vacíos.
Galicia imita el modelo catalán de inmersión lingüística @ Criterio.es. ¿El de la corrupción también? Muerte a España en la sede de Ciutadans @ Criterio.es.

 Otras noticias:
Zapatero reconoce que “eran bastante los que le abuchearon” pero que “estaban en su derecho” @ Cope.es.

Zapatero ha explicado que cuando se refirió a esos abucheos como “un clásico” trataba de restarles importancia porque era “la tercera vez” consecutiva que se producían en los festejos del 12 de octubre.
En cuanto al vídeo grabado por el presidente del PP, Mariano Rajoy, con motivo de la Fiesta Nacional, Zapatero ha confesado que “nunca” le “han gustado las alharacas” y “mucho menos cuando hablo de mi país”, y ha añadido que “el mejor patriota es el que lo demuestra con su trabajo, con su cumplimiento del deber, con su responsabilidad y el que no exhibe ni presume”.

Pero ¿él no era patriota de la Libertad? El trabajo y la responsabilidad ¿se demuestran quedándose dormido cuando tiene que ir de visita exterior o no molestándose directamente porque no hay nada que tratar este año?
Zapatero recibe a Ibarreche con la idea de rechazar su propuesta @ ABC.es.
Zapatero y sus “bromitas” @ ABC.es.

Zapatero pidió ayer al sistema financiero español que mantenga las líneas de crédito a inmobiliarias y constructoras ahora que todavía hay riesgos de que la crisis «subprime» pueda generar problemas en España. Y lo hizo en el Foro ABC delante de una nutrida representación empresarial, casi el Ibex al completo. Además, al ser repreguntado por el director de ABC sobre esto, se permitió la broma de decir que algunos de los presentes le habían sugerido que hiciera esta indicación pública. Y entre los presentes estaban empresarios como Florentino Pérez de ACS, Rafael del Pino de Ferrovial, Luis del Rivero de Sacyr, Antonio Brufau de Repsol, Ignacio Sánchez Galán de Iberdrola, Rafael Montes de FCC o Fernando Martín de Fadesa-Martinsa, entre otros muchos.

Así que pese a la broma de Zapatero, que le quedó simpática, la cosa tiene bemoles, tanto si le han pedido que lo diga como si no, al estar la mayor parte de estas empresas ahora endeudadas hasta las cejas tras participar en compras millonarias a crédito, lo que ha sido la tónica general de la reciente historia económica. En los últimos años la mayor parte de estas compañías ha realizado fuertes inversiones, sobre todo el sector energético, pero con adquisiciones mediante créditos avalados por las propias acciones que se compraban. Si la Bolsa aguanta, como pasa gracias a Dios, perfecto. Si se cae, los bancos exigen más avales y hay problemas muy serios.

¿Por qué? Porque La crisis del ladrillo forzará a las cajas a un cierre masivo de oficinas en la Costa del Sol @ El Confidencial.
Y porque El crudo se dispara camino de los 90 dólares y cumple un lustro del estallido alcista de su precio @ El Confidencial. Hmm, qué curioso. Y justo hoy, Putin está en Teherán, donde según él alguien le iba a asesinar, para negociar el plan atómico de los Ayatolás. Aggmi ha dicho que “La promoción de la cooperación entre los países del Caspio servirá a la paz y a la seguridad”. Excepto con Israel, claro…
Aznar acusa al PSOE de negociar simultáneamente con ETA y el Gobierno del PP @ ABC.es.

Mientras el Gobierno vasco no cree que ETA esté detrás disparo al militar en San Sebastián @ LD.es. La palabra fundamental es “no cree”. ¿Cuándo dirán quién ha sido? ¿O qué pasó? A que al final se las carga el militar…

---

NOTA: Tengo mucho que hacer estos días, así que el ritmo de postear va a descender un poco. Sin embargo, intentaré postear todos los días algo.
NOTE: i am very busy these days, so I’m going to post less everyday. Anyway, I will try to post something everyday. I will also try to sum up the last Spanish-written post later… because they are also important.

Blogged with Flock

Tags: Companys, Cataluña, España, Independentistas, GuerraCivil Española, Segunda República Española, Memoria Histórica, Ley de Memoria Histórica, Carod-Rovira, José Montilla, Joan Saura, PSOE, Zapatero, e conomía, sistema financiero, Aznar, Gobierno vasco, Putin, Irán, Ahmadinejad, Rusia, crisis energética

Un sargento del Ejército de Tierra ha recibido un disparo en el hombro cerca del cuartel de Loyola, en San Sebastián. Aunque la Ertzaintza no ha confirmado que sea un atentado de ETA, barajan “la posibilidad en un alto porcentaje” de que se trate de un atentado ya que el militar fue abordado por dos individuos que le dispararon por la espalda. Según ha relatado el propio militar repelió la agresión disparando con su arma reglamentaria. El sargento M.R.V., de 28 años, está ingresado en el Hospital Donostia con pronóstico reservado aunque no se teme por su vida.

• Detenido Asier Imaz, miembro de la Mesa Nacional de Batasuna-ETA
• Rubalcaba: No hay pruebas contra ANV y PCTV

• Aznar: “Hemos soportado la infamia de ver cómo a los terroristas se les llamaba hombres de paz”
• DISCURSO ÍNTEGRO DE JOSÉ MARÍA AZNAR
• El Ayuntamiento de San Sebastián exige a ANV y PCTV que rechacen la violencia

h/t Elentir.

Menudos cobardes…

Otros medios:
El Mundo (de la que tomé las fotos):

Fue trasladado al Hospital Donostia por un compañero de la residencia militar que le asistió, al que, al igual que otros posibles testigos, se está tomando declaración.
Se investiga si el disparo es obra de ETA o un suceso de otra índole, según manifestaron fuentes de la Ertzaintza a Europa Press. Las mismas fuentes del Departamento de Interior indicaron que habrá que esperar un tiempo para conocer con exactitud qué es lo que ha ocurrido porque, de momento, “no está claro” y se sigue investigando.
Si se confirmase que es una acción de ETA, la banda terrorista reaparecería tras su atentado el pasado 9 de octubre. Entonces, ETA colocó una bomba lapa en el coche oficial de un concejal del PSE y su escolta Gabriel Giner resultó herido. Ese atentado se produjo días después de la detención de la cúpula de Batasuna por orden del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

Zapatero descarta en el Foro de ABC la ilegalización de ANV @ ABC.es.
Un sargento del Ejército resulta herido en San Sebastián @ ABC.es.

Herido de bala un sargento en San Sebastián @ El País.

La víctima presenta una herida de bala con entrada por la parte delantera del hombro izquierdo y salida por la zona del omoplato y su vida no corre peligro, según el parte médico facilitado tras su ingreso, sobre las 22.45, en el Servicio de Urgencias del Hospital Donostia, donde está siendo atendido.

Otras noticias relacionadas:
El Consorcio de Compensación de Seguros pagará 0,47 millones por los últimos atentados de ETA @ El Economista.

Anteriores posts:
Atención, atención Zapatero se pone duro - Zapatero promises to be tough.
Objetivo: independencia del País Vasco.
Convocatoria del Foro de Ermua y comunicado de la AVT.
Primeros sondeos: ligera ventaja de Zapatero - Preliminary polls for 2008 elections: Zapatero slightly ahead.
Juicio por al atentado a ETA en Vallecas.

Blogged with Flock

Tags: España, ETA, terrorismo, Zapatero, PSOE, PP, SanSebastián, proceso de paz

El recién nombrado Premio Nobel de la Paz y Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2007, Al Gore, ha elegido España como primer país de habla hispana para desarrollar su proyecto contra el cambio climático ‘The Climate Project’, informó hoy la organización en un comunicado.
El ex vicepresidente de Estados Unidos desarrollará en España su labor de concienciación a Gobiernos y ciudadanos sobre la crisis del calentamiento global del planeta a través de ‘The Climate Project Spain’.Al Gore eligió España por estar situada estratégicamente entre Europa, América Latina y África, por ser miembro de la Unión Europea y por mantener profundos vínculos históricos, culturales y linguísticos con la población latinoamericana, afirma la nota.El primer encuentro español de líderes en materia de cambio climático se celebrará en Sevilla los próximos días 26, 27 y 28 de octubre, patrocinado por la Junta de Andalucía y sus Consejerías de Innovación, Ciencia y Empresa y Medio Ambiente.

Al Gore escoge a España como primer país hispanohablante para desarrollar su proyecto - Lavanguardia.es - Noticias, actualidad, última hora en Cataluña y España

Ejem… ¿no os dije que había que estar preparados para la propaganda?

h/t to Kate (y tanto que vamos a necesitar la suerte )… Y que Dios, el Espíritu Santo y, para los que creen en Star Wars, la Fuerza, nos acompañen. Alá no, que está a favor de Al Gore y en contra del cambio climático… Y San Pedro Nolasco, digo, el Padre Al Gore nos pille confesados para la que se avecina…

Post relacionado:
Un Nobel para defender la tierra @ Luis.

---

For English readers:
Al Gore has chosen Spain as the first Spanish-speaking country to develop his project of making the Governments aware of the climate change… Allah is going to be really happy: Al Andalus, the first in the fight against the pollution. Bwaghhhhhhhhhhhh!! What a bunch of fools!!! Specially considering all the faults his theory has.

Related posts:
Antarctica Ice Cap Growth Reaches Record High Levels (Photos) @ GP.
Al Gore’s Oscar/Nobel Acceptance Speech (Draft) @ The People’s Cube.
Joke of the Day: Al Gore and UN Panel win Nobel Peace Prize @ Incognito.

Blogged with Flock

Tags: AlGore, Alá, cambio climático, Climate Project Spain, Premio Nobel de la Paz, Peace Nobel Price

Bueno, ehh, algo así… hmm, esa mirada retadora en la foto, diciendo “me aman” con lo guapo que soy y a pesar de mi abuelo facha…

Zapatero dejará muy claro a Ibarretxe que su plan no respeta la ley, pero no baraja usar el art.155 de la Constitución

12/10/2007 18:24

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que la reunión que el próximo martes mantendrá con el lehendakari Juan José Ibarretxe será correcta en las formas, pero clara y nítida en el fondo, para que tenga claro que su iniciativa no respeta la ley.

En un encuentro informal con periodistas en el Palacio Real, donde los Reyes ofrecieron una recepción oficial con ocasión del 12 de Octubre, Zapatero explicó que Ibarretxe tiene que respetar las leyes y la Constitución y que todo lo que no signifique respeto, no se puede hacer, subrayando que eso será lo que le va a decir en la reunión del martes en el Palacio de la Moncloa.

No obstante, el jefe del Ejecutivo no quiso desvelar qué armas utilizara en el caso de que Ibarretxe persista en su intención de convocar el reférendum. En este sentido, descartó aplicar el artículo 155 de la Constitución como han pedido entre otros Alfonso Guerra y varios dirigentes del PP.

uyyy, qué miedo va a tener Ibarreche…
La parte que más me gusta es esta:

el jefe del Ejecutivo no quiso desvelar qué armas utilizara

ni que fuera Ava Gardner… “El jefe del Ejecutivo desplegó todas sus armas”… ehhh, no, déjelo… no creo que este blog sea el lugar más apropiado…

---

For English readers:
Ibarreche is the Basque lehendakari (president of the Autonomous Community of the Basque Country). He proposed two years ago a referendum to make the territory a “Free Associated State” with Spain, basically to make other Spanish people (not Basques) pay for the Army because, as they are very modern, they don’t need to have one. They already have ETA terrorists, with which the Basque Nationalist Party has not been very tough (in fact, one of their leaders, Arzalluz, said once that “ETA moves the tree and we will recollect the fruits”. So basically, he recognised that they were profiting from the terror, the murders, the violence,etc…).
That time, the Spanish Parliament issued a resolution by which the referendum was illegal (NOTE: in Spain only the President of the Government can convoke the people to a referedum, so the lehendakari has no competences), and Ibarreche backed up.
What happens? That Zapatero has been negotiating with ETA terrorists, negotiation which has basically ended officially (as later I write, it has not ended really). But his goals are very similar to the ones defended by Ibarreche. As I posted here some days ago, an internal PSOE document has already said that Socialists want:

to build a normal country, according to the parameters of the European Union.
According to this document, the Socialists’ objective is to make two negotiation’s tables to reach the Basque Country’s self-government (1st: the Basque country is now the most self-governed entity in the world, except the independent States: from Health department to Education to Police to Fiscal treatment; they even have a Superior Tribunal on their own, although people can exercise legal actions against its resolutions before the Spanish Supreme Tribunal, but not in everything; 2ndly, one of the ETA demands is precisely the constitution of the two tables, because that would mean from the beginning that Spain is a legal and political entity separated from the Basque Country[1]). The document about pacification and normalization of the Basque Country, dated Jan 2006, points out what is the route that Zapatero is going to follow, and also it contains the contents and textual expressions from ETA official press releases.

So, what happens now? Well, it’s true that Zapatero has ordered the detention of the Batasuna’s leaders, to the astonishment of the Beeb. But don’t worry, looks like what they have done is: they have detained the hardest/toughest in the negotiation to leave space for the the considered “softer”: the son of bloody terrorist Josu Ternera. The terrorist is interested in not losing contacts with the Government:

The intelligence services of the National Police and of the Civil Guard have known that there have been several meetings between Socialists, people in the surroundings of Jesús Eguiguren [2], with members of the terrorist band ETA, leadered by Josu Ternera. The last of those meetings was held last week, days before the detention of the national leaders of Batasuna, somwhere between Germany and Austria.

[…] Josu Ternera, who is still and important leader, with carisma and with authority before his followers want to sit again with the Government’s negotiators. But after the last events, people near ZP are considering if Ternera could be the man who could leader the weapons’ abandonment by ETA. And what the president has heard is “probably no”. As Florencio Domínguez has told several times, and he is one of the most important experts in the terrorist band in Spain, Josu Ternera has been a specialist in losing every opportunity he has had to negotiate in the whole history of the terrorist band.

The presence of the son of Ternera was, for the representants of the Socialists, a full warranty because it meant that the ideologue of the terrorist attack to Hipercor, accepts the winks that the socialists have made him since ETA broke the “permanent ceasefire“. The only condition that he has made to continue is that the conversations should begin, based in the points that Jesús Eguiguren has developed and that let and open the door to “the last word is only of the BAsques in the conflict between the Spanish State and Euskal Herría”, according to Egoitz Urrutikoetxea Laskibar (the Josu Ternera’s son). A pre-condition for that is the double table: Government-ETA and the rest of the political forces-Batasuna.

Kate sent me the other day a link that afterwards posted in her own blog. In it it says:

Spain’s prime minister vowed Wednesday to wage a relentless fight against terrorism, a day after a ruling party politician’s bodyguard was injured in the most serious of a spate of bomb attacks blamed on Basque separatists.
The democratic state is very strong and prepared for this battle,” Jose Luis Rodriguez Zapatero told the Senate.
“The government will fight with firmness any terror attempts,” he said. “It will use all means to thwart and pursue down those who use violence.”

But of course, if the Government does with the terrorist want, it is not fighting them at all. What is more, it is utterly immoral that the Secretary of State of Security said after the terrorist attack in which a bodyguard was attacked [3], that ETA wanted to “compromise a life”. No, pfrttttttttttt!!, ETA wanted to KILL him.

Anyway, Spanish bloggers did not buy that thing about the firmness in the fight against ETA. For example, Maya:

Zapatero has not varied anything at all. He says a lot and at the same time, he says nothing. And the true thing is that I am not surprised. Yesterday I commented that it was cristal clear that the lack of statements on Zapatero’s part, was because he wanted the terrorist ETA to give him the directions to act, just as when he called the murders of the T-4 Barajas’ platform as “mortal tragic accidents”. ETA supporters were lazy yesterday and wanted to wait 24 hours to dictate to the Government’s President. And once more we have seen the result, we are as ever: with empty words.

So in this context, Ibarreche has said that he wants to make the referendum again, in the next autumn (autumn 2008). There was the probability of using the article 155 of Spanish Constitution that entitles Spanish Senate to block the self-government of an Autonomous Community in case it acts against the interests of the entire Spanish Nation. But Zapatero has said that “he is going to tell clearly to Ibarreche that the referendum is illegal but would never ever ever ever use that article”. He has not said what is he going to do.

But considering the entire post, I do not trust him at all in this matter.

[1] Maite Pagazaurtundua, President of the Foundation for the Victims of Terrorism and sister of Joseba Pagazaurtundua murdered by ETA because of the terrible negligences of the Basque Government, states that, anyone who opposes the Basque Nationalist system, has risks related to ETA terrorist actions.
[2] Jesús Eguiguren was condemned on charges of bad mistreatment to his wife. Later the Socialists rejected a proposition of law by PP by which all the public servants and authorities who had been condemned on those charges should be excluded from public office. Do you imagine why?
[3] Yes, they aimed at the bodyguard, who was a militant of Popular Party, who is against the negotiation and just afterwards his job serving a Socialist had ended. He was, in fact, moving away from Basque Country that same morning.

---

NOTA: como todos los enlaces están en español y todos podemos sacar nuestras propias conclusiones, este post lo dejo sin traducir en la parte inglesa

Blogged with Flock

Tags: Zapatero, Ibarreche, España, Spain, BasqueCountry, País Vasco, ETA, terrorismo, terrorism, PSOE, PP, negotiation with ETA, peace process, proceso de paz, Basque terrorism, terrorismo vasco, Maite Pagazaurtundúa, Partido Nacionalista Vasco, Basque nationalist Party,

¡Feliz Día a todos!
Por cierto, que el embajador de EEUU en España, Aguirre, ya anunció que no iba a asistir (link in English). Uffffffff, un americano menos al que tengo que ver, habrá pensado nuestro bienamado líder Zapatero…
Y otra cosa más: Rajoy elude entrar en polémicas sobre el vídeo y Zaplana achaca al PSOE un ramalazo censor. El vídeo de Rajoy ha arrasado en Internet. Pero fijaros cómo estará la cosa que un vídeo que llama a homenajear la bandera es considerado “polémico”. En finnnnnnnnnn……….

Y como hoy es la Virgen del Pilar aquí os dejo con la historia de la jota aragonesa. Con vídeo y todo…

Blogged with Flock

Tags: FiestaNacional, 12 de Octubre, España, Spain, Spanish National Day, Zapatero, PSOE, PP, Rajoy, bandera española

Nacho Sierra:

30 years after this massive effort, Jose Luis Rodriguez Zapatero, the utopic “Alice-in-wonderland-Mr-nothing” president decided that the box needed to be opened again to honor one of the sides of the civil war. Pushed by the Medieval Fascist, in line with his limited intellectual view of things and the simplification he’s tried to bring to all aspects of life, and what’s worse, on the back of a childhood dream about the suffering of a grandfather he didn’t even meet, he’s passed a law called “de la Memoria Historica” which will precisely try to divide again the Spaniards between the good and the bad.

Hadn’t we had enough of this bullshit already, Mr. Nothing? Let us look forward and not backwards. Life is not black and white Mr. Nada. Don’t you see where we are heading with this? Will people be able as well to claim a compensation for their suffering during the 1934 Coup in Asturias, (led by your party with active constitutional defense by your granfather…)? Why don’t we claim back to the 15th century?

But the Law could have been worse. Yesterday I saw in a TV program “El gato al agua” that another moonbat from Spanish politics, the oldie Labordeta wanted the Law to say that the Civil War never existed. So what was going to be the Historic Memory you’re defending about?

---

De En Defensa de Occidente:

Habría que hacernos una pregunta Si se va a perseguir a todos aquellos que muestren emblemas de una dictadura de hace mas de treinta años, ¿Por que no se persigue con la misma motivación a todos aquellos que no coloquen los emblemas y símbolos de la democracia actual?

Ejem, correcto… Bueno, pero como la palabra España y sus emblemas da tannnnnnnnto miedo… mejor no la ponemos ¿no? pero hacemos como que sí, no vaya a ser que perdamos las elecciones que están en el alero del tejado.

Traigo aquí este chiste de Mingote encontrado en la web de Juan Pedro Quiñonero:

La razón es que la memoria siempre será subjetiva, porque es lo que cada uno recordamos, mientras que la Historia es una ciencia objetiva que está constituida por los hechos que han ido ocurriendo y cuya interpretación no se basa en lo que cada uno quiera, si no en la lógica y la objetividad. Y en la Guerra Civil todos cometieron barbaridades, todos mataron y todos se saltaron la legalidad con una represión muy importante. Así que lo de ahora de querer que unos fueron angelitos y los otros unos demonios ni es verdad ni por tanto es objetivo.

Pero la ley de la Memoria Histórica pudo ser peor aún: ayer dijeron en El Gato al Agua que Labordeta (juasssss!) había presentado una enmienda -que fue rechazada- por la que la Ley hubiera declarado que la Guerra Civil nunca había tenido lugar. Los que tenemos abuelos que la vivieron deberíamos decirles: “abuelo, tus memorias son ilegales“. Y ni os cuento la carcajada… por no llorar… Lo dicho: cada vez las tonterías son más gordas. Algunos no duermen ya para entrenarse en ser aún más tonnnnnnnnnnnnnnntos. [la verdad, tiene poca gracia…].

Blogged with Flock

Tags: Zapatero, España, Spain, Ley de la Memoria Histórica, Guerra Civil Española, Spanish Civil War, Labordeta, IntereconomíaTV, El Gato al Agua, Mingote

Así resulta de un documento interno del Partido Socialista de Euskadi según Paz Digital.

OBJETIVO DEL PSOE PARA EL PAÍS VASCO SEGÚN SU DOCUMENTO INTERNO: construir un país normal, según los parámetros propios de la Unión Europea

Según un documento del PSE-EE, el objetivo del PSE-EE (PSOE) se conseguirá constituyendo dos mesas para alcanzar el autogobierno del País Vasco (de acuerdo con ETA). El Documento del PSE-EE sobre pacificación y normalización del País Vasco, de enero de 2006, indica la hoja de ruta a seguir por Zapatero, además de incluir el contenido y expresiones textuales de los comunicados de ETA.

Paz Digital, 27-03-2006.- Destacamos el siguiente fragmento del documento del PSE-EE, que reproducimos íntegramente más abajo, no por ser lo más importante, sino por dejar en evidencia el objetivo independentista del Gobierno de Zapatero en su pretendido diálogo con ETA.

“LA NORMALIDAD ES DEMOCRACIA

Y desde la igualdad, y sólo desde la igualdad y la democracia, es posible construir un país normal, según los parámetros propios de la Unión Europea. Por eso, normalizar nuestra situación política es hacer posible y extender entre nosotros la democracia y el pacto entre vascos. Lo cual implica, de entrada, respeto a las leyes, a las instituciones y a las reglas de juego del sistema de libertades; e implica, igualmente, la voluntad de utilizar esa legalidad y los instrumentos y potencialidades que contiene con espíritu integrador: para ampliar el margen del consenso político en Euskadi.

De ahí que el gran objetivo de la normalización no sea otro que recuperar el entendimiento para hacer posible un gran acuerdo sobre el futuro del autogobierno desde la igualdad política, con el fin de dotar al país de un marco de estabilidad y progreso que le permita abordar el futuro con total confianza; y también para acabar definitivamente con el enfrentamiento entre bloques y poder construir, así, Euskadi no contra nadie, sino a favor de todos y con la cooperación y el protagonismo de todos”.

[…]4.3 PRAGMATISMO Y PRINCIPIOS DOCTRINALES

Si el transcurso del tiempo y la superación de desconfianzas y divisiones del pasado son condiciones para afrontar una tarea larga y difícil, la separación de lo que son principios doctrinales propios y políticas compatibles para todos, es también una actitud necesaria y conveniente.

Venimos de una época política conflictiva, donde todos los partidos han tratado de aferrarse a sus principios ideológicos, planteados muchas veces en términos radicales. Acudir al diálogo cargados de doctrina, y pretender que las propias deber salir triunfantes, es la fórmula segura para el fracaso.

La experiencia enseña que sobre doctrinas no existe, o es difícil, la transacción. La transacción se hace en las políticas. Nadie tiene por qué renunciar a sus doctrinas, pero al diálogo se acude para hablar de fórmulas o soluciones políticas concretas. Mejor plantearse objetivos razonables y posibles, y no resultados ideales o inalcanzables. Será necesario una cura de humildad y mucho pragmatismo y realismo.

4.5 LOS VASCOS Y ESPAÑA

Este cambio necesario de mentalidad no afecta sólo a la sociedad y a la política vasca. El conjunto de la política española necesita también contemplar de otra manera el proceso abierto en Euskadi.

España no debe observar lo que ocurre en Euskadi como un nuevo y enorme problema al que tendrá que enfrentarse en los próximos años. Y no lo hará, si nosotros actuamos con la responsabilidad que reclamábamos antes. Lo que para los vascos es una responsabilidad, para España debe ser una oportunidad.

Oportunidad para superar una de las asignaturas pendientes de la transición. Es cierto que lo vasco se ha vivido muchas veces como conflictivo, y los últimos años son un ejemplo. Pero no menos cierto, es que en muchos momentos históricos lo vasco ha sido visto como un modelo y una decisiva aportación a la estabilidad del conjunto del Estado. Puede que estemos en vísperas de vivir un nuevo ciclo semejante.

Sí es así, lo que ocurra en el País Vasco no será un conflicto más a añadir a los habituales, sino una solución que puede contribuir a suavizar otros problemas. España ha sufrido hasta ahora por la herida vasca. Eso ha restado fuerzas a nuestra democracia y ha impedido que muchas cuestiones, como la territorial por ejemplo, se hayan cerrado. Sin la herida vasca, posiblemente, ya nada sea lo mismo en España. Las mismas cuestiones que hoy se ven como problemáticas, dejarán de tener la carga de conflictividad que hoy tienen. Quienes se llenan la boca de apelaciones a la patria, es algo que no deberían de [sic] olvidarlo.

Si esto es cierto -y no hay por qué dudarlo-, se entiende por qué Bermejo no quería que los españoles nos enterarámos del contenido de las negociaciones. Ahora bien, hablan de las víctimas en pasado, como si ya no hubiera nadie amenazado. En plena contradicción con la realidad, como además pudimos ver ayer. Por cierto, que el escolta era del PP, estaba de vacaciones y estaba haciendo la mudanza para irse del País Vasco.

Todo parece indicar que el atentado iba dirigido específicamente contra este escolta que trabaja para una empresa privada de seguridad (Seguriber). Lo que no está claro es si se encontraba libre de servicio, ya que aunque protegía al concejal del PSE de Galdácano Juan Carlos Domingo, éste se encuentra estos días de vacaciones fuera del País Vasco, o si, por el contrario, se dirigía a hacer un servicio de sustitución.

Muy raro todo.

Blogged with Flock

Tags: PSOE, País Vasco, PSE, Zapatero, independencia, terrorismo, ETA

Me ha llegado por correo, después del atentado de esta mañana en Galdácano:

El Foro Ermua convoca a los ciudadanos HOY, martes 9 de octubre a las 20,00 horas en:

Por una justicia sin tregua contra ETA

Plaza de Correos, Vitoria

Plaza Ayuntamiento, Pamplona

Plaza de Moyúa, Bilbao.

Plaza de Guipúzcoa, San Sebastián

Plaza de Colón (junto a la Bandera), Madrid.

Plaza de San Jaime, Barcelona, junto con Ciudadans.

En solidaridad con Gabriel Ginés y su familia, escolta del concejal socialista de Galdácano (Vizcaya), Juan Carlos Dominguez.

En condena de este nuevo atentado terrorista de ETA.

Por una justicia sin tregua contra ETA, que ilegalice a ANV y al PCTV y los saque de las instituciones.

Por una política sin fisuras que persiga a ETA en todas y cada una de sus actividades: kale borroka, extorsión,…

El Foro Ermua exige al gobierno de Rodriguez Zapatero la inmediata rectificación de la política antiterrorista, con la vuelta al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, con el Partido Popular, acuerdo que nunca debía haberse abandonado.

Ya se ven cuáles son los frutos de la negociación con los “hombres de Paz”… Y me sumo a la exigencia, pero que no sea sólo hasta las elecciones, si gano las elecciones, etc… SIN CONDICIONES.

(+) La AVT también ha emitido un comunicado:

Madrid, 9 de octubre de 2007. La Asociación Víctimas del Terrorismo quiere expresar su cercanía y solidaridad con la familia del escolta Gabriel Giner Colás, víctima del atentado cometido hoy por ETA en Bilbao. El departamento psicosocial de la asociación ya está realizando las gestiones oportunas para ponerse a disposición de los familiares del herido.

 

La AVT condena la sinrazón del terrorismo de ETA y muestra su apoyo incondicional a aquellos que velan por nuestra seguridad, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a los escoltas privados. Además, las víctimas reclaman que la Justicia actúe contra Pernando Barrena por las amenazas terroristas que vertió tras la detención de la cúpula de Batasuna-ETA.

 

La AVT también quiere reseñar la necesidad de que el Congreso de los Diputados revoque la resolución adoptada por la Cámara Baja por la que se habilita al Gobierno a negociar con los terroristas. Una negociación que los asesinos han usado para chantajear al Estado de Derecho y para fortalecer sus estructuras de extorsión y muerte. A ETA se la vence, no se la convence.

 

En menos de un año, ETA ya ha asesinado a tres personas, mientras el Gobierno seguía y sigue alentando la posibilidad de mantener negociaciones con los terroristas. La AVT pide de nuevo que el Gobierno actúe sin miramientos, con todos los medios que tiene a su alcance, para acabar con ETA y su entorno. Como primera medida debería ilegalizar a ANV y el PCTV y disolver los ayuntamientos donde gobiernan. Ambas formaciones se financian con el dinero de todos los españoles y no condenan los atentados de la banda terrorista.

(English translation at the end)

La noticia:

El PP acorta distancias con el PSOE y se coloca a 2,7 puntos de los socialistas, según un sondeo del Instituto Noxa para La Vanguardia. Los populares cuentan con una fidelidad de voto “altísima”, mientras que “sólo ocho de cada diez votantes” del PSOE en el 2004 votarían de nuevo a este partido (el 79%). Una parte significativa, el 13%, anuncia que votará al PP. Los resultados de la encuesta revelan que en sólo un año ha aumentado en siete puntos la tasa de ciudadanos que tiene ahora una peor opinión del PSOE, mientras que las valoraciones positivas han caído tres puntos.

M?s cuestiones sobre los sondeos:

Pero lo más destacado es que los votos que recibió Rajoy en 2004 permanecen fieles en un porcentaje altísimo, mientras que a Zapatero se le escapa una proporción que puede resultar decisiva: nada menos que un 13% de quienes le votaron el 14-M van a optar por el PP en marzo de 2008.
Y otro dato que apunta a que la tendencia sonríe a Rajoy: si hace un año la diferencia entre quienes preferían una victoria socialista y quienes preferían una victoria popular era de 17 puntos, ahora es de 8.

El comentario que apoya a Rato y a Gallardón, en contra de Rajoy: Cantabria Liberal:

Naturalmente que los que se siguen peleando son Zapatero y Rajoy, este ultimo se le nota un poco desfondao, cansado, aburrido y dejando plumas por el camino. ¡Y faltan seis meses!.Mientras el secesionista se molesta diciéndoles, a voz en grito, que es con él con quien tienen que meterse; solo le hubiese faltado decirles a ambos?..¡Señores, que el culpable de que se enfaden soy yo! Otros no pensamos ni opinamos igual. Lo de menos es lo del Ibarreche, lo demás es, que han puesto un líder, Rajoy, para perder las elecciones por la mínima, cuando todo el mundo sabe, y los sondeos lo dicen, que son Rato y Gallardón los que pueden cambiar la derrota de este País . Lo de Ibarreche es una anécdota, una disculpa para que nuestros supuestos líderes sigan en su actuación de desavenencias personales para mantener ocupado al personal y que ese Plan bis de independencia impida ver el bosque. ¡¡Por cierto ya enterraron a Endesa!! La empresa perla que tenia España y ahora es italiana.

¿Rato y Gallardón, los que pueden cambiar la derrota? ¿O los que directamente resucitarían/mantendrían -ahora que parece que, al fin, tiene competidores por su lado, como Mediapro con la Sexta o Público [1] - al Imperio Polanco, digooo, Prisa (El País, Cadena Ser…) pero esta vez desde la derecha?

[…] Pues a pesar de los pesares, de celebrarse ahora las elecciones, todos los analistas consideran un empate técnico o incluso una ligera remontada socialista. Lo anterior tiene una única lectura que son los ciudadanos los que tiene frente por frente al Presidente y su forma de gobernar porque la cuota (de oposición) que debería de pertenecer a la oposición se reputa inexistente. En efecto y para decirlo con más claridad, no faltosa de rotundidad, que el resultado de oposición es el mismo siempre sin necesidad de la intervención de los llamados líderes de la derecha Rajoy, Zaplana y Acebes.

No creo que afectase mucho tampoco la presencia de Rato o de Gallardón para las elecciones. Incluso la de Gallardón podría resultar perjudicial, especialmente después de ciertas actitudes y comportamientos (la última, la relativa a la exposición Dios(es))

Estos son el contrapeso que impiden avanzar porque carecen de discurso y lo que es peor de credibilidad frente a ese porcentaje que hace ganar o perder unas elecciones, el centro. Es muy duro en un sistema democrático y parlamentario el tener que decir que la oposición la hacen los ciudadanos y no los partidos o partido de la oposición . Éste en todo caso recoge los frutos si al final se llega a darse un cambio de rumbo que lo dudo.

Eso es cierto, pero desde luego, no creo que se produzca algo así en la presente situación. Para eso, primero se tendrían que aprobar las listas abiertas, verdadero problema de la democracia actual española, pues los políticos han pasado a ser más que otra cosa, funcionarios de la política:

la política ha degenerado en una mera profesión. Una muy lucrativa, pero que no deja de ser el sustento de miles de personas que engañan, manipulan y hacen lo que sea para que los ciudadanos les voten.

O esta otra:

sólo un hooligan -en este caso quien enarbola una bandera de un club al grito de “semos los mejores”- puede perdonar que su 9 lance tres pelotas fuera de cada cuatro si de lo que se trata es de defenderlo de las críticas de los de las otras banderas. Sólo un hooligan terminaría una discusión con aquello de “yo del ********* hasta la muerte! El hooligan político no piensa, se considera incapaz de comprender los entresijos de la acción política y delega ciego y voluntarioso ese apartado de su vida en los del partido: ellos saben qué hacer. Y el partido es del “alma”, el de “los nuestros”. No importa ya que los partidos no tengan alma y que hayan dejado de ser , hace ya mucho tiempo, de los de nadie. “Los nuestros”, esto es, los pobres, los proletarios, los curas, los señoritos, ya no existen como argumento político. Si acaso, los únicos “los nuestros” que existen hoy sean los de nuevo cuño educados en el sectarismo nacionalista. Y poco m?s. Ni el PP es un partido católico o liberal, ni el PSOE un partido socialista u obrero. Ambos son máquinas de acumular poder en y por sí mismos.

La aprobación de las listas abiertas es poco probable, pero no imposible, si hubiese un movimiento ciudadano que, de verdad, las impulsase. Y si los ciudadanos nos diéramos cuenta -todos- de que quien mejor controla al poder político somos los propios ciudadanos… y no la oposición. Por eso no estoy de acuerdo con el editorial de Cantabria Liberal: la premisa fundamental de la democracia es que son los ciudadanos los que deben controlar a los políticos y no al revés (ya lo señalé una vez). Eso es “muy duro” pero con las cosas de comer no se juega y los políticos manejan nuestras cosas de comer todos los días. Y los políticos, sean del partido que sean, no quieren perder tampoco su status, que estaría en peligro de haber listas abiertas. Lo que es muy humano, pero poco democrático dadas las circunstancias.

En todo caso, la entrada de Rato y Gallardón no serían, en mi modesta opinión, un revulsivo de cambio, por muchos baños de multitudes que se dé el (ya casi) ex-Director del FMI. Entre otras razones, porque ninguno impulsaría las listas abiertas, verdadero quid de la cuestión.

[1] Su lanzamiento se retrasó porque hubo un pacto entre Moncloa y Prisa.

Noticias relacionadas:

1. “Público”, el Rey y Franco. [Mira que son pesados…. ].
2. Muy mal por el PP, también comentada por Luis. Isaac Jiménez dice:

el viernes pasado, el partido de Rajoy presentó una enmienda que pretendía acabar con el anonimato de los usuarios de cibercafés y los que acceden mediante wifi:

Por otro lado, y a los mismos efectos, se establece la obligación a todos aquellos que ofrecen acceso público a Internet, tales como cibercentros, universidades o redes inalámbricas (wi-fi) de acceso público, y a los que ofrecen un acceso restringido, como un servicio de valor añadido, a sus clientes, la llevanza de un registro con la identidad de los usuarios que acceden a Internet y la referencia temporal del acceso. […]

El objeto de esta Directiva es establecer la obligación de los operadores de telecomunicaciones y Prestadores de Servicios de la Sociedad de la Información, de retener determinados datos generados o tratados por los mismos…

Igual que China. Por suerte, el Frente Popular no la ha aprobado. De algo ten?a que servir que se opongan a todo lo que proponga el PP. Olvida el partido de Rajoy que un criminal, si tiene los conocimientos suficientes, puede cometer los delitos desde su casa, con su línea, sin ser detectado. No tiene por qué irse a un cibercafé.

Precisamente de lo que se trata como ya he dicho otras veces, es precisamente de favorecer que los ciudadanos puedan controlar al Poder Público, no al revés. Y todo esto nos lleva justo en la dirección opuesta… Últimamente, se ve que cada vez hay menos ganas de que Internet siga siendo libre: sólo hay que ver a Frattini y los buscadores.

También está relacionada la detención de los líderes de Batasuna/Euskal Herritarrok/… [que se han cambiado más de nombre que yo de blog… ] pero de eso ya hablaré en otro post…

---

Summing up the post, the things looks like a little bit worse for Zapatero, though not all is lost for him, specially because the opposition is not doing all that they can in critizising the Government (especially considering all the defects and errors this Government has made ).The most significant thing is not that Popular Party is 2,7 points below in the polls, but that 13% of all the people who voted Zapatero on March 2004, are now going to vote PP, and that the percentage of people who are considering that they want a new socialist victory has plummeted from 17% to 8% in a year.

This is why the Government is now detaining Batasuna leaders, something I would write another post about and which could have been done a lot of time ago .

So what happens with opposition? First, it is reduced to Popular Party, as the rest of them are associates of the Government or signed a kind of aggreement called “Pacto del Tinell” after March 2004 elections to send PP to oblivion.

Secondly, there are two lines basically inside: those who are harder (basically Zaplana and Aceves) and those who are softer (basically, next ex-FMI Director Rato and Madrid’s Major Gallard?n, the latter with a non-disimulated will or desire to be the PP’s chief). Supporters of ones or of the others, instead of focusing on making opposition to the Government, normally attack the others on the MSM, something which is not very positive, of course.

The first problem of Spain now, is that there is very little citizens can do against a Government they don’t like, except waiting for the next elections. But as the electoral lists are made ONLY by the boards of each party, without any kind of control from the electorate, the real ideas, not only of the militants or supporters -who are disregarded most of the times- but of the entire society, are not considered. Something which is not very good from democracy’s health.

Nor also for the own political parties, who are incardinating a new type of hooliganism: that of the people who are just their supporters but who don’t critic them when the time comes.

Critics. Hmm, this looks like to be a problem for modern democracies. We have now that in UK, a new law has been enacted to protect -they say- all the religions from criticism. The problem is that the high powers, whether they are Islamic or not, are very afraid of criticism, so they are searching for ways to cut any which people can do, specially in Internet, where the ideas are written without the permission/prohibition of no one.

It’s the same with political parties here. The last idea of Popular Party has been to present a modification to a law now in Parliament, to oblige all the cibercafes and the telecommunications’ operators to carry on a registry of the identity of all the users. Based on the consideration that they are fighting extremists and terrorists, this modification had (the modification has not passed because of the front anti-PP I have mentioned before) another effect, and it’s that, if I connect myself from a cafeteria to update my blog, they are going to know who I am and what I am doing with my Internet connection. Something extremelly dangerous and sad for freedom of speech.

And the second is that normal citizens are just coping with the situation the best they can, but are not protesting very much. There is an unsaid truth and it’s that looks like the control must be exerced from the politicians to the citizens and not the other way round. This is not only unjust but it’s also dangerous: the elected politicians are the ones who are representing the citizens and the ones who should fulfill all the commitments they did when they presented themselves to be elected. But here, it looks like that the citizens are just misbehaving all the time. Well, the normal peaceful citizens, because the ones who aren’t both things, are just protected/justified at any time… if they belong to the “Pacto del Tinell” supporters…

Etiquetas de Technorati: España, Spain, elecciones 2008, elections 2008, Zapatero, Rajoy, PSOE, PP, freedom of expression, libertad de expresión, Internet